[Ag-umwelt] In die Hände spucken (was: LQFB: Antrag Schulterschluss)

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Harry,

Hirsch hat's in seinem Report recht deutlich geschrieben und er ist 
nicht der einzige, der darauf hinweist. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Hirsch-Report

"As peaking is approached, liquid fuel prices and price volatility will 
increase dramatically, and, without timely mitigation, the economic, 
social, and political costs will be unprecedented." (S. 4)
http://www.netl.doe.gov/publications/others/pdf/Oil_Peaking_NETL.pdf

Sprich: Momentan kann sich eine Gesellschaft leisten, eine Prozent an 
nutzlosem Gesocks wie dich und mich durchzufüttern, die mehr Zeit vor 
dem Rechner verbringen, als bei Ernteeinsatz zu helfen oder anderweitig 
das BSP steigern.

Wenn das ganze System aufgrund fehlender Gegenmaßnahmen dummerweise 
zusammenbröselt (ein Beispiel ist Cuba in den 90ern: das ging noch so 
halbwegs, aber der fehlende Ölimport hat die Insel hart getroffen) dann 
kann ich mir vorstellen, dass im Zweifel die soziale Großzügigkeit auch 
etwas knapper interpretiert wird. Drum sollte man jetzt eher in die 
richtigen Dinge investieren, auch wenn es Konsumverzicht an der ein oder 
anderen Stelle bedeutet, weil ggf. in 10 Jahren gar nicht mehr darum 
geht, den Gürtel ein Loch enger zu schnallen. Wenn's dumm läuft ist in 
10 Jahren weder ein Gürtel noch eine Hose da, sondern im pessimistischen 
Szenario stehen wir da bis auf die Unterhose ausgezogen. Kannst Du Dich 
noch an die Panik von 2008/2009 erinnern?

"Forget Lehman Brothers. There is something bigger going on. Here's a 
clue. Soaring oil prices caused four of the last five global recessions" 
Jeff Rubin, Why your world is about to get a whole lot smaller. S. 182 
Der wesentliche Unterschied zu '74, '80 oder '91 besteht aber, dass man 
den Zapfhahn nach Überwinden der Rezession nicht wieder aufdrehen kann, 
weil er schon ganz aufdreht ist - völlig unabhängig wieviel Teersände 
und Schweröle noch in Kanada und Venezuela im Boden liegen. Die muss man 
mit dem Löffelbagger bergmännisch wegkratzen und kann nicht mehr einen 
sprudelnden Strohhalm in den Boden rammen.

Wie gut bist Du in Analysis? Ich kann Dir das Dilemma auch gerne mit 
einer Kurvendisskussion erläutern. Gerade so sozial inkompetente 
Menschen wie Du und Ich werden es in einem abschmierenden System 
deutlich schwerer haben, weil dann - vgl. mit Dmitry Orlov's 
"Reinventing Collapse" http://cluborlov.blogspot.de/ die persönlichen 
Beziehungen und Gefälligkeiten guter nachbarschaftlicher und familiärer 
Freundschaften einem helfen, über die Runden zu kommen. Ich hatte die 
mal, bin aber älter und einsamer geworden.

Gruß,
Gunnar


Zechprellerei Peters schrieb:
> So Gunnar,- mein kleiner Infiltrator-, nun putz' Dir den Mund ab - und
> dann: Huch huch, zurück zu den GRÜNEN.
>
> Gruss
> Harry
>
> ----- Original Message ----- From: "Gunnar Kaestle"
> <gunnar.kaestle AT gmx.net>
> To: "AG Energiepolitik" <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>
> Cc: "Energiepolitik NDS" <nds-ag-energiepolitik AT lists.piratenpartei.de>;
> "AG Sozialpiraten" <AG-Sozialpiraten AT lists.piratenpartei.de>
> Sent: Friday, September 28, 2012 11:10 PM
> Subject: Re: [Sozialpiraten] [Energiepolitik] LQFB: Antrag Schulterschluss
>
>
> > Moritz Richter schrieb:
> >
> > > zunächst einmal kann die Energiepolitik nicht alle sozialen Probleme
> > > lösen. Sie ist dazu nicht da und auch dazu nicht fähig.
> > >
> > > Ich muss wohl auch die Diskussion verpasst haben, als es darum ging, den
> > > sozialen Ausgleich für den Atomausstieg oder die EEG-Umlage zu schaffen.
> > >
> > > Darüber hinaus ist es ja grade auch ein Zweck der Besteuerung,
> > > tatsächlich ein verändertes Verhalten herbeizuführen, es wäre deshalb
> > > nicht zielführend, einen Ausgleich in Höhe der zusätzlichen Belastung zu
> > > schaffen, damit alles beim alten bleibt.
> >
> > Die IEA hat sich mal die Mühe gemacht, weltweit Energiesubventionen
> > zusammenzuzählen. Es kommen rund 400 Mrd. Dollar/Jahr zusammen, im
> > Wesentlichen für fossile Energieträger. Hat jemand eine Zahl
> > verfügbar, mit der weltweit Wind- und Solarenergie unterstützt werden?
> >
> > http://www.iea.org/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=424
> > http://www.iea.org/subsidy/index.html
> >
> > Wenn man sich die Karte des zweiten Links anschaut, dann gibt's die
> > größten Subventionen in Erdölförder-Ländern. Das führt dazu, dass in
> > vielen OPEC Ländern der Spritverbrauch noch stärker steigt als z.B. in
> > den wachsenden Großökonomien Indiens und Chinas. Der niedrige
> > Spritpreis (zum größten Teil wird dort Öl auch noch zur
> > Stromversorgung eingesetzt, obwohl das Schweröl auch gerne im
> > transkontinentalen Schiffsverkehr eingesetzt wird und nur schwer zu
> > ersetzen ist, außer man baut wieder Kohledampfer oder atomgetriebene
> > Frachter ala Otto Hahn) verführt zur Verschwendung und effiziente
> > Technologien haben kaum Anwendungsanreiz.
> >
> > Die IEA/OECD hat natürlich auch ein Eigeninteresse daran, dass die
> > Subvention für den inländischen Verbrauch von den OPEC-Ländern
> > reduziert werden. Je schneller der OPEC-Verbrauch wächst, desto eher
> > wird sich bei rückgehender Förderquote das für den Export verfügbare
> > Volumen reduzieren. Es ist nicht davon auszugehen, dass die Förderung
> > erst auf dem Weltmarkt angeboten wird und man dann sein eigenes Öl zu
> > Weltmarktpreisen zurückkauft. Saudi & Co werden den Bedarf fürs eigene
> > Volk reservieren und nur den Überschuss zum Export freigeben. Je
> > schneller man in den OPEC Ländern die Weltmarktpreise an den Endkunden
> > weitergibt, desto eher wird man dort auch zum effizienten Umgang
> > angehalten und es bleibt mehr für den ölhungrigen Rest der Welt (also
> > wir) übrig. So eine Umstellung dauert, besonders die in den Köpfen.
> >
> > Nicht die Energiepolitik, sondern die Sozialpolitik ist dafür
> > zuständig, dass keiner frieren muss, wenn das persönliche Einkommen zu
> > gering ist um für die Heizkosten aufzukommen. Daher finde ich den
> > Vorschlag, die Lenkungsmaßnahme einer erhöhten Energiesteuer über ein
> > Energiegeld wieder auszuschütten, nicht nur sehr sinnvoll, sondern
> > auch einen ersten Schritt in Richtung Grundeinkommen.
> >
> > Gruß,
> > Gunnar


--
/^\
\ / Plain-Text Ribbon Campain
 X Say NO to HTML in email and news!
/ \