Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] gererativ vs regenerativ war "Schulterschluss "

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] gererativ vs regenerativ war "Schulterschluss "


Chronologisch Thread 
  • From: Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>
  • To: Nachhaltigkeitspiraten <ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de>
  • Cc: energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de, ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de, ag-verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de, Kevin Fleischer <Kuv02 AT web.de>, AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] gererativ vs regenerativ war "Schulterschluss "
  • Date: Sat, 29 Sep 2012 00:34:28 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Hallo Kevin,
natürlich ist aus wissenschaftlicher Sicht dieses Konzept nicht zu
halten, aber es geht eben nicht um wissenschaftliche Erkenntnisse,
sondern das ganze ist rein politisch motiviert.
Gruß
Frank
DerBär

Am 26/09/2012 11:13 PM, schrieb Kevin Fleischer:
> Hallo Hartmut,
>
> ich habe mir deine Erklärung im Pad durchgelesen und finde die
> Unterteilung in regenerativ und generativ dadurch überhaupt nicht mehr
> sinnvoll.
> Die gesamte Argumentation zielt darauf ab, dass Biomasse als
> Energieträger schlecht sei, "[...]Weil Energiegewinnung aus Biomasse in
> Konkurrenz zur Lebensmittelproduktion steht, vergleichsweise ineffizient
> ist und in der Gesamtbilanz aus wissenschaftlich belegbaren
> prinzipiellen Gründen schlechter abschneidet.[...]"
>
> Biomasse fällt in einem riesigem Umfang an, was jeder Gartenbesitzer
> kennt, und steht dadurch nicht automatisch in Konkurrenz zur
> Nahrungsmittelproduktion. Man muss die Brachflächen noch nicht einmal
> einbeziehen: In jeder Gemeinde entsteht durch Grasschnitt, Baumschnitt,
> Laub und Biomüll eine Unmenge an Biomasse, welche nach Nutzung geradezu
> ruft.
>
> Ich plädiere für jede Form der Energieerzeugung, welche lokal verfügbar,
> demokratisch (d.h. auch von Regionalen Firmen finanzierbar) und
> nachhaltig ist. Biomasse ist halt nicht automatisch Mais, Raps und Co.
>
> Schlimm fände ich es, wenn die PIRATEN Partei damit auffallen würde,
> moderne Biomasseverwertungs Konzepte zu behindern. Biomasse ist nicht
> gleich Biomasse.
>
> Grüße,
> Kevin Fleischer
>
>> Hallo zusammen,
>>
>> zum Thema generativ oder nicht möchte ich nicht mehr umittelbar Stellung
>> nehmen. Ich halte Mailing-Listen gernerell nicht für das ideale Medium, um
>> inhaltliche Diskussionen zu führen. Was mich betrifft, sollte die bisher
>> doch recht vielversprechende Aktion, zu einem gemeinsamen Antrag zu
>> finden, nicht an diesem einen Wort scheitern. Ich verweise dazu
>> abschließend nochmals auf eine längere Stellungnahme
>> (https://piratenpad.de/p/generativ), die ich vor vielen Monaten mal auf
>> diversen Mailing-Listen verbreitet habe.
>>
>> Schöner Gruß,
>>
>> Hartmut
> _______________________________________________
> AG-Nachhaltigkeit mailing list
> AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
> http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
> http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste




  • Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] gererativ vs regenerativ war "Schulterschluss ", Frank Behr, 29.09.2012

Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang