Re: [Ag-umwelt] Windkraftanlagen-Syndrom betrifft mehr Menschen als bisher gedacht

[Jürgen <grotjuer AT live.de>]

Hi Volker,

Am 09.03.2012 12:36, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Ahoi Jürgen!

On 09/03/12 12:09, Jürgen wrote:

Ahoi Volker,

mit dieser Argumentation wirst du die Ängste und das "Unwohlsein" der Bürger, welche gegen die WKA vor Ort sind sicherlich perfekt zerstreuen.
Genau solche Aussagen brauchen die Piraten <Kopfschüttel>

Wenn Piraten keine Satire verstehen  ..

Windkraftanlagen sind große technische Einrichtungen und sie sind als Eingriffe in die Natur für diese auch gefährlich.
Es gibt nichts daran zu beschönigen, dass Windkraftanlagen sicher auch mal einen Vogel oder Fledermäuse töten. Das ist so und muss nicht
wegdiskutiert werden.
Autos töten auch täglich Unmassen von Tiere trotzdem werden sie in Autosalons wie Kunstwerke bestaunt, von Vegetariern und Tierschützern
gefahren und für viel Geld gekauft.

Die Frage ist wie immer eine der Verhältnismäßigkeit. Also wie viel Natur wollen wir für unseren Wohlstand opfern. Ohne einen Verbrauch von
Ressourcen
werden wir als Menschen nicht überleben. Die Frage ist also nur, ob wir mehr Ressourcen verbrauchen als nötig und ob diese Ressourcen sich
schneller regenerieren als
wir sie verbrauchen oder umgekehrt. Nachhaltigkeit bedeutet nicht _keine_ natürlichen Ressourcen zu nutzen.

Windräder sind keine Bäume die sich drehen sondern Technik. Jede Technik hat ihre Risiken und jede Technik fordert Opfer.
Die Wahl die wir haben ist uns zu überlegen zu welchen Opfern wir bereit sind. Es ist aber völliger Kappes zu glauben man könnte durch
ein verniedlichen von WKA (was im übrigen ein nicht gut gewähltes Akronym von AKW ist) den Bürger überzeugen WKAs zu lieben.
Die Bürger werden WKAs nie lieben. Wir können maximal erreichen, dass die Bürger zu der rationalen Entscheidung kommen,
* das sie lieber ein Wusch-Wusch im Hintergrund hören wollen als täglich mit Tritium aus AKWs oder Feinstäuben aus den KKWs beregnet werden.
* dass sie lieber am Horizont Rotoren bei 150 Km Fernsicht sehen wollen oder Smog mit 10 Km Sichtweite
* dass sie lieber Geld aus dem selbst erzeugten Windkraft Strom für die Kommune einnehmen als ständig klamme Kassen zu haben wegen stetig
steigender Energiekosten.
Mit toten Vögeln hat das alles nichts zu tun.

Ich lehne ein dogmatisch gefärbtes Zurück-zur-Natur-Denken wie es einige Grüne betreiben ab.

Beste Grüße

Volker

doch, eigentlich habe ich sehr viel Sinn für Satire.

Aber außerdem habe ich fast jeden Tag mit betroffenen Personen vor Ort zu tun.
Da fällt es mir mittlerweile sehr schwer noch zu lachen, bei all den "Verschwörungstheorien" die ich zu hören bekomme, da sind blaue Elefanten noch das geringste Problem.
Und ja, deine erste Argumentation ging mir genau aus diesem Grund "gegen den Strich".

Ich finde wir Piraten wollen Politik von Bürgern für Bürger machen, und dies bedeutet in meinen Augen auf die Besorgnisse und Ärgernisse konkret einzugehen.
Natürlich kann ich mit der "entweder oder" Argumentation antworten - oder mit dem St. Florians Prinzip. Aber damit komme ich meist nicht in die gewünschte Diskussion, sondern mir wird genauso mit Totschlagargumenten entgegnet.

Einfach mal auf eine Bürgerversammlung für oder gegen WKA gehen und vor Ort zuhören...ist alles ganz schön und lustig solange du nicht dieses Publikum überzeugen musst.

Gruß Jürgen