Re: [Ag-umwelt] Fritz Vahrenholt: ein Klaus Traube der Klimaskeptiker?

[<klaus.oellerer AT oellerer.net>]

1998 als Anfangsjahr zu nehmen halte ich selbst auch für zumindest ungeschickt.

Ich selbst nehme 2001 und das Ergebnis bleibt: Stagnation der globalen Temperatur über alle Datensätze betrachtet mit vielleicht einer Ausnahme: GISS. Aber das wäre ein eigenes Thema.

 

Bis dann

Klaus

 

Klaus Öllerer

www.KlimaNotizen.de

 

 

 

Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Guido Körber
Gesendet: Montag, 20. Februar 2012 15:22
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Fritz Vahrenholt: ein Klaus Traube der Klimaskeptiker?

 

Nu hack doch nicht so auf den "Skeptikern" rum. Die nehmen sich halt gerne Zeiträume die es erlauben die vorgefasste Meinung zu unterstützen, statt den maximal verfügbaren Zeitraum zu betrachten und zu schauen was sich für Auffälligkeiten ergeben.

 

Die gleiche Nummer macht ja Vahrenholt bei den Temperaturen umgekehrt, er greift sich 1998 als Anfangsjahr, was besonders warm war und zeigt dann eine Stagnation der Temperaturentwicklung. Rosinen picken nennt man sowas, oder auch Betrug.

 

 

 

 

Am 20.02.2012 um 13:08 schrieb Pierre Busch:

hier braucht niemand die Sonnenaktivität wegdiskutieren, sie hatte nach Ansicht verschiedener wissenschaftlicher Einrichtungen (z.B. Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung) einen prägenden Einfluss auf den Temperaturverlauf bis ca. 1980. Konsens besteht aber doch auch darin (das wird ja auch von dir eingeräumt wenn ich dich richtig verstehe), dass ab dieser Zeit dieser bis dato prägende Einfluss überlagert und verwässert wird durch einen viel stärkeren Faktor der die Temperatur dermaßen erhöht hat, dass das Sonnenaktivitätscharakteristikum danach nicht mehr in der Kurve auftaucht. Soweit d'accord??

 

Wenn die Sonnenaktivität aber erstens belegbar durch deren Verschwinden im Temperaturverlauf und zweitens auch noch quantifiziert auf 0,12W/m² zu schwach ist um als Ursache des Temperaturanstiegs der letzten Jahrzehnte zu dienen, gibt es schlicht keinen Grund sie im Moment als "Hauptverdächtige" in den Fokus zu rücken. Das CO2 ist mit ca. 2,5W/m², also dem zwanzigfachen, viel verdächtiger und aus diesem Grund im Zentrum der Ermittlungen. 

 

Solange du deine Ansicht unterfütterst mit Begriffen aus deinen letzten Mails wie "Kirche", dem "Göttlichen und der Wissenschaft", einem "Glaubenskrieg" und der "Prophezeiung des öffentlichen Zusammenbruch(s) der These vom gefährlichen anthropogenen Klimawandel" und solange du dafür das Papier von Malberg als wissenschaftliche Grundlagen anführst mit gleichzeitigem Hetzen gegen den IPCC, entscheide ich mich doch dafür dass ich eine andere Richtung in der Ursachen-Diskussion verfolge die mir weitaus schlüssiger erscheint, die besser wissenschaftlich fundiert ist und die keinen Glaubenskrieg herbeireden muss um gehört zu werden. 

 

 

--------------------------------------

Code Mercenaries

Hard- und Software GmbH

Karl-Marx-Str. 147a

12529 Schönefeld OT Grossziethen

Germany

 

Tel: x49-3379-2050920

Fax: x49-3379-2050930

 

HRB 16007 Potsdam

Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

 

Did you subscribe to our Newsletter?

Visit our website and click on "Newsletter"

 

Check out: www.codemercs.com

 

---

eMail ist virenfrei.
Von AVG überprüft - www.avg.de
Version: 10.0.1424 / Virendatenbank: 2112/4820 - Ausgabedatum: 19.02.2012