Re: [Ag-umwelt] anthropogener Klimawandel

[<klaus.oellerer AT oellerer.net>]

Wissenschaftstheorie, empiristischen Methode

Hallo Guido,

so sehr ich auch mit Poppers Gesellschaftstheorie der offenen Gesellschaft 
sympathisiere, so fragwürdig erscheint mir seine Wissenschaftstheorie, 
zumindest, wenn man sie dogmatisch versteht.
Seine Wissenschaftstheorie wurde 1934 veröffentlicht, nachdem die 
Wissenschaft in der Praxis sehr gut mit der empiristischen Methode 
ausgekommen ist und auch weiterhin auskommen wird.
"In der Logik der Forschung kritisiert Popper die Sicht des logischen 
Positivismus, der für die Naturwissenschaften die empiristische Methode 
vertrat. Diese Methode postuliert das systematische Sammeln von Fakten, die 
in logischen Protokollsätzen formuliert werden. Mittels Induktion wird dann 
auf allgemeingültige Naturgesetze geschlossen, entweder mit dem Anspruch auf 
Sicherheit, oder zumindest auf eine hohe Wahrscheinlichkeit. Diese Ansichten 
hätten von Aristoteles und Francis Bacon ausgehend die meisten 
Wissenschaftstheoretiker vertreten."
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper 
In Wirklichkeit gehen bei der Forschung Bestätigung und Widerlegung Hand in 
Hand. Mal bringt die eine und mal die andere Methode den entscheidenden 
Erkenntnisgewinn. Es erscheint mir möglich, dass bei sehr komplexen Problemen 
der Weg der Widerlegung zunehmend größere Bedeutung gewinnen kann. Das aber 
als alleinige Grundlage für wissenschaftliche Erkenntnisse zu machen führt zu 
den Entgleisungen, wie ich sie in meinem letzten Beitrag beschrieb: Glaube 
verdrängt Wissenschaft und totalitären Ideen ist Tür und Tor geöffnet (hier 
Ökodiktatur) - also genau das, was Popper nicht wollte.

Gerade bei der Klimakontroverse gibt es genügende empirische Erkenntnisse zum 
Bestätigen als auch Widerlegen diverser Thesen.

Ich sehe nur einen Grund, warum Ihr Eure Sichtweise, wie sie im IPCC-Bericht 
dargelegt ist, nicht beweisen wollt: Ihr könnt es nicht, was man von einigen 
anderen Sichtweisen nicht sagen kann. Das man sich hinter ihm versteckt, um 
den wissenschaftlichen Diskurs zu verhindern, hätte sich Popper bestimmt 
nicht vorstellen können. Denn auch zum Widerlegen muss man Daten sammeln und 
ggfs. einen offenen Diskurs darüber führen.

Beste Grüße

Klaus
Klimanotizen.de

„Ich hasse, was Du sagst. Aber ich werde mein Leben geben, dass Du es sagen 
darfst.“ Voltaire, sinngemäß

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Guido Körber
Gesendet: Mittwoch, 21. Dezember 2011 14:51
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] anthropogener Klimawandel

Na wer hat denn da seinen Popper nicht gelesen?

Grundlage aller Wissenschaften ist die Erkenntnistheorie. Und das 
Grundprinzip davon habe ich vereinfacht dargestellt. Wer damit schon Probleme 
hat, sollte besser jegliche Äusserung über wissenschaftliche Sachverhalte 
sein lassen.

Belegen ≠ Beweisen
...