Re: [Ag-umwelt] anthropogener Klimawandel

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Hallo Klaus,

ich weiß nicht, wie dein Schnelltest aussieht. Darum geht es doch auch 
gar nicht.
Helfen kann nur, wenn man alles liest und nicht irgendwelche kruden 
Schnelltests anwendet.
Alles andere ist Humbug.
Ich habe dir eine angefragte Quelle geliefert, aber anscheinend geht es 
dir nicht darum, sondern um deinen Glauben/Sichtweise zu verbreiten.
Schönen Gruß
Frank

Am 17.12.2011 09:56, schrieb klaus.oellerer AT oellerer.net:
> Hallo Frank,
> ich habe auf das ganze Kapitel - wie vorher auch auf andere Kapitel - meinen 
> Schnelltest angewandt und der sieht wie folgt aus:
> Ich suche nach "water vapor feedback" und "water vapour feedback". Beide 
> Schreibweisen kommen vor.
> Warum dies?
> Ein anthropogener gefährlicher oder katastrophaler Klimawandel - nur um den 
> geht es hier - wird nur mit der Wasserdampfrückkopplung (water vapor 
> feedback) begründet. Demzufolge müssen Texte, die das erklären oder beweisen 
> diesen Begriff enthalten. Der IPCC-Bericht hat leider keine Struktur, die in 
> These und Beweis gegliedert ist. Alles ist irgendwie durcheinander. Ich sehe 
> dahinter Absicht, um diese Schwäche zu verschleiern. Ein Papier für einen 
> Investor oder einen Auftraggeber würde über diese klare Struktur verfügen. 
> Als Ingenieur (Elektronikentwicklung) mit langer Berufserfahrung weiß ich 
> wovon ich spreche. Als Investor - der die Öffentlichkeit ja hier sein soll - 
> würde ich diesen Bericht empört zurückweisen.
>
> Also zu meinem Ergebnis:
> Ich habe einen einzigen Satz im Chapter 1, S. 116 gefunden:
> "This water vapour feedback may be strong enough to approximately double the 
> increase in the greenhouse effect due to the added CO2 alone."
>
> Auswertung:
> * Es gibt dort keine Beweisführung anhand von Messungen der realen Welt
> * Es ist von kann (may be) die Rede und nicht von wird oder muss, wie 
> bewiesen, o.ä.. Kein weiterer Quellenhinweis.
>
> Außerdem entspräche die dort angeführte Verdopplung dem 2 Grd-Ziel (also 
> keine Aktion erforderlich), da die unmittelbare Wirkung von CO2 - und da 
> stimmen viele Klimaskeptiker überein - ca. 1 Grd. oder weniger bei 
> Verdopplung betragen würde, was aber in der realen Welt auch unbewiesen ist.
>
> Fazit: wieder nichts gefunden. Klimapolitik gründet sich nach wie vor auf 
> Glauben und nicht auf eine wissenschaftlich Beweisführung.
> Wir müssen also weiterhin auf Fundstellen im IPCC-Bericht warten, die eine 
> Beweisführung enthalten.
>
> Demgegenüber ist die Beweisführung eines indirekten Sonneneinflusses mit dem 
> sich der bisherige Klimawandel erklären läßt, geradezu zwingend.
> Dazu komme ich noch.
>
> Hat Jemand noch andere Ideen zu Fundstellen im IPCC-Bericht oder Einwände 
> gegen meine Argumentation?
>
> Beste Grüße
>
> Klaus
> Klimanotizen.de
>
> „Ich hasse, was Du sagst. Aber ich werde mein Leben geben, dass Du es sagen 
> darfst.“ Voltaire, sinngemäß
>
>
>
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Frank Behr
> Gesendet: Freitag, 16. Dezember 2011 13:43
> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-umwelt] anthropogener Klimawandel
>
> Hallo Klaus,
>
> > > > Klaus Oellerer schreib:
> > > >
> > > > > Seit einiger Zeit bemühe ich mich eine Beweisführung zum
> > > > > anthropogenen Klimawandel
> > > > > im IPCC-Bericht zu finden.
> > > > > Trotz einiger Bemühungen habe ich nichts dergleichen erkennen
> > > > > können.Vielleicht war ich auch nur zu ungeschickt. Kann hier Jemand
> > > > > weiterhelfen?
> Gerne helfe ich mit Quellen weiter, Fachliteratur bezüglich Klimawandel
> und Sustainable Development sind eines meiner Spezialgebiete! :-)
>
> Anthropogener Klimawandel, wissenschaftliche Basis:
> Insbesondere dazu: Kapitel 1.3.1 "The Human Fingerprint on Greenhouse
> Gases", S. 100 f. und 1.4.1 "The Earth's Greenhouse Effect", S. 103 ff.
> in "Historical Overview of Climate Change Science", hier:
> https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/publications/wg1-ar4/ar4-wg1-chapter1.pdf
> Das ist das erste Kapitel des vierten Sachstandsberichts des IPCC von
> der Working Group I Fourth Assessment Report "The Physical Science
> Basis", hier:
> https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/publications/wg1-ar4/wg1-ar4.html
> Kurze Zusammenfassung zur Prozedur hier:
> https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/statement/WGIsummary22122009.html
> Natürlich ist das nicht die einzige Quelle, nur eine der wichtigsten und
> aktuellsten.
>
> Freundliche Grüße
>
> Frank