Re: [Ag-umwelt] Diese Liste ist ab sofort moderiert

[<klaus.oellerer AT oellerer.net>]

Ach Gott, Guido.
Versuchs doch mal den Regeln die hier unter erwünscht laufen. ;-)

Beste Grüße

Klaus
Klimanotizen.de

„Ich hasse, was Du sagst. Aber ich werde mein Leben geben, dass Du es sagen 
darfst.“
Voltaire, sinngemäß


Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Guido Körber
Gesendet: Donnerstag, 15. Dezember 2011 21:23
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Diese Liste ist ab sofort moderiert

Na dann fang doch mal an mit einer schlüssigen Argumentation in genau welchen 
Punkten die Studien falsch sind, die einen antropogenen Klimawandel belegen. 
Oder glaubst Du einfach den Leuten die eine Meinung vertreten die Dir genehm 
ist?

Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist: U.a. Volker, ich und viele andere 
hier gehen bei der Diskussion IN die Papers und reden nicht nur über 
Überschriften und plakative Meinungen.


Am 15.12.2011 um 21:08 schrieb Wolfgang Zerulla:


Guido,
 
deine Posting enthält 2 Unterstellungen, die gegen eure eigenen 
Diskussionsbedingungen verstoßen.
 
Erstens unterstellst Du allen Andersdenkenden das sie keine Ahnung hätten.
 
zweitens unterstellst Du allen abweichenden Meinungen sie seien „Propaganda 
der Lobby der fossilen Brennstoffe“
 
Wessen Interessen vertrittst Du denn? Die von Merkel? Die eines Herstellers 
von Windkraftanlagen? Oder die der Energiekonzerne, die an den erhöhten 
Einspeisungsvergütungen sehr gut mitverdienen.
 
Sorry, ich wollte dich eigentlich nicht persönlich angreifen. Aber diese 
Diskussionskultur, an der Du dich leider beteiligst, ist absolut unter aller 
Sau.
 
Grüße
 
Wolfgang
 
________________________________________
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Guido Körber
Gesendet: Donnerstag, 15. Dezember 2011 20:57
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Diese Liste ist ab sofort moderiert
 
Wir drehen uns hier im Kreis.
 
Der wesentliche Punkt hier ist, dass die Leute, die fortwährend behaupten, 
die IPCC Berichte wären gefälscht, dafür keine Belege, sondern nur Gerüchte 
und Behauptungen bringen. Gekrönt wird das Ganze dann auch noch davon, dass 
betreffende Personen nicht über ausreichende Kenntnisse in Physik verfügen um 
eine Diskussion um die Inhalte führen zu können.
 
Die Piraten sind nicht dazu angetreten beliebige Meinungen als Politik 
umzusetzen.
 
Ich kann mich nur wundern warum hier Leute die Propaganda der Lobby der 
fossilen Brennstoffe als wissenschaftliche Fakten versuchen zu vertreten.
 
 
Am 15.12.2011 um 19:35 schrieb Wolfgang Zerulla:



Vor allem ist der IPCC weder eine neutrale noch eine unabhängige Institution.
 
Er ist ausdrücklich dazu geschaffen worden Beweise für den von Menschen 
gemachten Klimawandel zu finden und nicht etwa dazu, die Ursachen des 
Klimawandels ergebnisoffen zu erforschen.
 
Und um diese Aufgabe zu erfüllen wird der IPCC genau von jenen Regierungen 
finanziert für deren Klimapolitik er die „wissenschaftliche“ Begründung 
liefern soll.
 
Sorry Leute, aber über die hier vorherrschende IPCC-Hörigkeit kann ich mich 
nur wundern.
 
Die Piraten sind angetreten um eine neue Politik zu machen. Wie passt das 
zusammen, dass die Begründungen, mit denen unsere Regierenden ihr Tun 
rechtfertigen, nicht angezweifelt werden dürfen? Wenn das alles richtig wäre 
bräuchten wir ja keine neue Politik und dann bräuchten wir auch keine Piraten.
 
So, jetzt bin ich mal gespannt ob ich wegen Majestätsbeleidigung oder anderer 
subversiver Betätigung ermahnt werde.
Wenn Kai oder jemand anderem hier die Schreibrechte entzogen werden nur weil 
er die Aussagen des IPCC anzweifelt dann geht die Sache ans Schiedsgericht.
Die Schreibrechte sollten denen entzogen werden, die hier andere als „dumm“ 
abqualifizieren.
 
Grüße
 
Wolfgang
 
________________________________________
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Kai Orak
Gesendet: Donnerstag, 15. Dezember 2011 18:10
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Diese Liste ist ab sofort moderiert
 
Am 14.12.2011 16:46, schrieb René Heinig: 
Also dass du die IPCC-Berichte, ein hohes wissenschaftliches Gut, als 
Gerüchte herabwürdigst, dann bekommst du hier die Schreibrechte entzogen. Die 
Leserechte werden dir erhalten bleiben (der Transparenz) willen, und es gibt 
auch nur befristete Strafen, aber wenn du oder irgendjemand anders hier 
weiterhin die Wissenschaft in den Dreck zieht und Desinformation verbreitet, 
dann wird durchgegriffen. 


Hallo,

Ich bitte die Fakten aufzuzeigen, dass die IPCC-Berichte "ein hohes 
wissenschaftliches Gut " sind. Wenn du so was behauptest, musst du in der 
Lage sein, aufgrund unabhängiger Quellen das zu beweisen.

Was eine unabhängige Quelle über IPCC schreib: 

"Das IPCC betreibt selbst keine Forschung, sondern trägt die Ergebnisse der 
Forschungen in den verschiedenen Disziplinen zusammen (...)
Seit 2002 ist der indische Ökonom Rajendra Kumar Pachauri Vorsitzender des 
IPCC. "
http://de.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change

Rajendra Kumar Pachauri (Hindi: राजेन्द्र कुमार पचौरी Rājendra Kumār Pacaurī; 
* 20. August 1940 in Nainital, Indien) ist ein indischer Ökonom und 
ausgebildeter Eisenbahningenieur.[1] 
http://de.wikipedia.org/wiki/Rajendra_Pachauri
"Wissenschaft ist die Erweiterung des Wissens durch Forschung"
http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft
Wikipedia sagt also, dass IPCC keine Forschung betreibt und der IPCC 
Vorsitzende Fachfremd ist, nämlich ein Eisenbahningenieur.
Auch das was IPCC bringt keine Wissenschaft sein kann, da wie Wikipedia sagt, 
erst durch Forschung entsteht Wissenschaft.

Zusammenfassend laut Wikipedia.
IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung und dadurch das es was 
herausgibt kein wissenschaftliches Gut sein kann und hohes schon gar nicht.
Das sind die Fakten aus einer unabhängiger Quelle.
Es gibt tausende Institute, Vereinigungen oder sonstige Gruppierungen, die zu 
irgendwas was sagen, solange die nicht selbst forschen, kann das Ergebnis nie 
wissenschaftliches Gut sein, sondern nur eine Art von Meinung.
Und ich und jeder andere kann andere Meinung kritisieren, haben und 
verbreiten.
Da die Fakten die Begründung der ausgesprochene Verwarnung widersprechen 
bitte die auch förmlich zurückzunehmen.
 

Zusätzliche Frage an die Moderatoren
Warum wurde bis jetzt keine Warnung an Andreas Rohrmann ausgesprochen?
Es handelt sich um eine schwerwiegende Beleidigung von Personen, nicht wie in 
meinem Fall angebliche Beleidigung eines Berichts.
Am 13.12.2011 22:58, schrieb Andreas Rohrmann: 
Wer das leugnet macht sich selbst etwas vor oder muss
schlicht weg dumm sein. Dies ist keine Beleidigung, sondern eine
Feststellung.
Ich erwarte eine sachliche Antwort
Grüß
Kai
-- 
Ag-umwelt mailing list
Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
 
--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany
 
Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930
 
HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht
 
Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"
 
Check out: www.codemercs.com



 
-- 
Ag-umwelt mailing list
Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com



________________________________________
eMail ist virenfrei.
Von AVG überprüft - www.avg.de
Version: 10.0.1415 / Virendatenbank: 2108/4082 - Ausgabedatum: 15.12.2011