Re: [Ag-umwelt] Nach Climategate kommt jetzt "Satelliten-Gate"

[Steffen Thomas <steffen AT sthomas.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Mahlzeit,


Am 25.08.10 15:15, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

>> Eine Hypothese im wissenschaftliche Sinne wäre auch die Untersuchung der
>> Urachen und Riskien eines möglichen Klimawandels.
>>   
> Oh Mann. Was glaubst Du wie viele Wissenschaftler an diesem Thema arbeiten.
> Was glaubst Du wieviel Meinungen die haben, wie viele Hypothesen. Und
> kaum eine von
> diesen Hypothesen ist gleich.
> Nun haben sich all diese Leute an einen Tisch gesetzt, sich IPCC genannt
> und versucht eine
> Übersicht über die Ergebnisse zu liefern. Das war ein sehr sehr schwerer
> Prozess die Leute an einen Tisch zu bekommen, ohne dass sie sich
> zerfleischen. Trotzdem hat es nach Jahren endlich geklappt
> und es ist ein Bericht herausgekommen. Dieser Bericht erscheint
> regelmässig, wird differenzierter, Fehler werden korrigiert. Und nach
> wie vor ist ein antropogener Klimawandel die beste Hypothese, die am
> meisten erklärt.

Das ist mir durchaus bekannt.

>> Ansonsten empfehle ich immer gerne:
>>
>> J. Barrett Spectrochimica Acta, Vol. 51A (1995) 415-417
>>
>> und den folgenden Schlagabtausch in eben jenem Journal.
>>   
> Aus dem klar hervorgeht, dass Mr. Barret Quatsch erzählt hat.
> 
> http://watchingthedeniers.wordpress.com/2010/03/11/the-continuing-misadventures-of-richard-s-courtney-non-scientist/
> 
>

Bevor man in Blogs nachliesst, empfehle ich die Orginalliteratur.


> Das es einen Treibhaueffekt gibt und dieser durch CO2 verursacht wird
> ist seit mehr als 100 Jahren bekannt. Damals hat sich noch niemand um
> die Quatenzustände der CO2-Moleküle gekümmert. Die haben einfach CO2
> in eine Kalorimeter-Kammer getan und geschaut was passiert, wenn die
> Sonne draufscheint.

Das ist nun nicht wirklich überraschend. Wenn man einem Kaloriemeter
mehr Energie zuführt, als es abführen kann, dann heizt es sich auf.
Aber es geht Barrett dabei eigentlich auch nicht um die Quantenzustände,
sondern um die simple Tatsache, das im infraroten Bereich für das CO2
zwei Absorptionsbanden existieren. Eine wird dabei von Wasserdampf
überlagert, die andere zeigt eine "Sättigung" von weit über 90%.
Und da kommen wir imho zu den eigentlichen Problemen.
1. Die Wärmeleitfähigkeit von CO2 ist geringer als die von Luft.
Insofern kann CO2 schon eine bedeutende Rolle spielen. Nimmt man z.B.
das Kambrium daher, so war der Gehalt der Atmosphäre an CO2 (ganz ohne
Menschen) ca. 12 mal so hoch wie heute, die Temperatur am Boden lag etwa
7°C über der heutigen.
2. Wie schon angedeutet, spielt bei der Absortion elektromagnetischer
Strahlung im infraroten Spektralbereich Wasser eine wesentliche Rolle.
Nach meinem Kenntnisstand ist es z. B. bis heute problematisch, die
Ausdehung von Wolken exakt zu bestimmen.
3. Die Meldungen wie z. B.  "Gletscher xxx nach soundsovielen Jahren
eisfrei" treibt sicherlich vielen Menschen den Angstschweiß auf die
Stirn, bedeutet im Klartext aber, das es eben genau vor sondsovielen
Jahren  schon mal so warm war (Siehe zum Beispiel mittelalterliche
Warmzeit...).
4. Um beim Absorptionsvermögen im infraroten Bereich zu bleiben, andere
"Treibhausgase" haben einen viel stärkeren Effekt (Methan, Lachgas) als CO2.

Ich könnte noch viele andere Punkte hier aufführen, aber ich will das
lassen. Sowohl die Rolle des CO2 als auch des Menschen beim Klimawandel
werde ich weiter kritisch hinterfragen, schon allein weil mit dieser
Panik(mache) ein Haufen Leute sich einen goldene Nase verdient haben und
noch immer verdienen.
Und ich bin auch überzeugt, wenn wir als Menschen etwas tun können, dann
ist es die Vermeidung von unnützer Wärmefreisetzung.

LG

Steffen


ps: Ein ordentlicher Vulkanausbruch und der anthropogene Klimawandel ist
erst einmal vergessen.



- -- 
************************************************
St. Thomas
http://www.science-and-fun.de/
http://internet-mahnwache.de/
e-Mail: steffen AT sthomas.de
jabber: steto123 AT jabber.piratenpartei.de
************************************************
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkx1I/8ACgkQKN7b/dwm6jqghgCfWqirlx1cyBAAAC7pGM8mLEx3
6+EAnRvTf2DPrJMNudkFAc/PgTEQSais
=PZ54
-----END PGP SIGNATURE-----