Re: [Ag-umwelt] Pressemitteilung: Palmölplantagen als bewaldetes Areal (update)

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Guido Körber schrieb:
> Gegenfrage: Wollen wir was erreichen, oder nur Dampf ablassen?

was erreichen natürlich :-)

> Klar würde ich diesen Entwurf auch lieber in der Tonne sehen und erst
> mal ein vorläufiges Verbot für Palmöl als Kraftstoff, bis jemand
> schlüssig nachweisen kann, dass er das Zeug mit positivem Nettoeffekt
> für die Umwelt produzieren kann.


Das ist doch endlich mal ne Aussage.

> Nur ist es halt so, dass es eine Lobby gibt, die mit Sicherheit gut
> mit Geldmitteln ausgestattet ist

Genau darauf müssen wir auch hinweisen, dafür ist unsere Partei doch da,
um solche Missstände aufzuzeigen und irgendwann auch hoffentlich zu ändern.

Allerdings kann das nur gelingen, wenn man den Leuten begreiflich macht,
dass hier eine Lobby versucht unsere Umwelt zu zerstören und dieses
Aufmerksam machen muss imho auch in aller Deutlichkeit geschehen, sonst
wird man nicht wahrgenommen und allenfalls wegen zu lahmer Forderungen
einfach ignoriert.

Hätten die Grünen nicht klar und deutlich gemacht, was sie von
Kernenergie halten, hätten wir heute niemals eine Mehrheit dafür in der
Bevölkerung oder Politik. Die Lobby kämpft heute noch vehement weiter,
in anderen Ländern, wie Frankreich auch sehr erfolgreich, aber hier
waren die Grünen so klar und deutlich, dass ein breites umdenken
eingesetzt hat, aber das ging nur weil sie mit der Tür ins Haus gefallen
sind und sich nicht haben beirren lassen und trotz großem Gegenwind für
ihre Ideale mit aller härte klar und deutlich gekämpft haben.

> und einen Frontalangriff auf diesen Entwurf schlicht dadurch abwehen
> wird, dass sie darauf hin weisen, dass es einer Regelung bedarf.


Es Bedarf ja auch einer Regelung, aber genau in die andere Richtung und
das sollten wir auch deutlich sagen und die Probleme genau aufzeigen.

> Nun überlegen wir uns mal was da für Leute in Brüssel sitzen und die
> Richtlinien verbrechen. Das sind in vielen Fällen mittelmäßige bis
> unterdurchschnittliche Politiker, die nach Brüssel entsorgt wurden.

leider

> Denen ist es reineweg Banane wie mies die Ergebnisse ihrer Arbeit
> sind, so lange wie nur genug Papier dabei heraus kommt.

stimme ich dir völlig zu

> Also wird dieses Papier irgendwann verabschiedet, verhindern können
> wir es mit 99,9% Sicherheit nicht.

sehe ich genauso

> Aber wir können EInfluss darauf nehmen.

Aber nur wenn wir klar und deutlich mit dem nötigem Druck die Probleme
aufzeigen. Ich glaube nicht, dass man mit einem seicht formulierten
Textchen beim Internetzugangserschwerungsgesetz so viele (andere)
Politiker und Otto-Normalbürger hätte überzeugen können.

Wenn wir überhaupt eine Chance haben wollen auch nur gehört zu werden,
dann muss eine knallharte Ansage gemacht werden, sonst geht es einfach
wie alles andere in dem Sumpf von Korruption und Lobbyismus unter.

> Mein Textentwurf ist genau das: Ein Entwurf. Da muss vieles noch
> verfeinert werden und auch ganz präzise an Formulierungen gearbeitet
> werden. Dann ist es durchaus möglich, dass wir es schaffen können
> dieses Papier so zu drehen, dass es der Palmöl-Lobby durchgeht und
> dann zum Bumerang wird.

Die Palmöl-Lobby wird es genauso ignorieren wie bereits jeden anderen
Text, weil's denen wie jeder Lobby einfach nur um ihren eigenen Vorteil
geht. Die einzige Chance ist die breite Masse zu erreichen, die nicht zu
dieser Lobby gehört und von dort aus Druck aufzubauen. Deshalb müssen
wir versuchen Transparenz zu schaffen und uns klar zu positionieren.

> Insbesondere sollten wir mal schauen wie die Grundsätze der
> Nachhaltigkeit formuliert sind, auf die das Papier sich ja stützt.
> Wenn dessen Grundlagen verpflichtend sind und demnächst eine
> Überarbeitung davon ansteht, kann man darüber eine Verschärfung in die
> Regeln reinbringen, die möglicherweise von der Lobby verpennt wird.

Ich will keine Politik, wo es darum geht andere auszutricksen, indem ich
versuche, dass sie Dinge übersehen (verpennen), genau das prangere ich
ja (auch hier wieder) an und genau deshalb bin ich in dieser Partei,
weil ich sowas einfach zum k***** finde.

> Nennt sich Politik,

nenne ich schlechte Politik

> ich habe auch immer zuerst den Impuls mit der Türe ins Haus zu fallen,
> praktische Erfahrungen aus der Gremienarbeit haben mir aber gezeigt,
> dass man das nur dann machen kann, wenn man eine absolut sichere
> Position hat, viel wirkungsvoller ist es freundlich anzuklopfen und
> nett aber bestimmt aufzutreten und dabei die eine oder andere Tretmine
> zu pflanzen.

Mit nur hinter verschlossenen Türen die eigene Meinung deutlich sagen
kommt man imho auch kein Stück weiter. Wenn das jeder macht gibt es
einen Konsens, aber keiner traut sich mal den ersten Schritt zu tun und
der Gegner der am lautesten Schreit, in unserem Falle der Meistbietende,
macht am Ende das rennen.

Man sollte einfach nicht zulange schweigen und um den heißen Brei reden,
weil irgendwann ist der Zug abgefahren und man schaut nur traurig hinter
her und fragt sich, warum habe ich nicht früher mal klar und deutlich
gesagt, was ich denn eigentlich will.


Ich klebe wirklich nicht an meinem Text, aber der von Guido ist für mich
leider überhaupt kein Ansatzpunkt um daran weiter zu arbeiten (wie
wahrscheinlich auch umgedreht). Wäre wirklich schön, wenn der Rest mal
seine Meinung zu den Texten sagt und/oder ggf. auch nen neuen schreibt.
(Biiiiiiiiiiiiiitte!)

Viele Grüße
LordSnow