Re: [Ag-umwelt] Pressemitteilung: Palmölplantagen als bewaldetes Areal (update)

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

http://piratenpad.de/AG-Umwelt-Presseerklaerung-Regenwaldschutz-ohne-Oelpalmen

Hab gerade gesehen, dass der Guido einen neuen Text geschrieben hat, der 
aber in eine völlig andere Richtung geht. Ich weiß, dass Linuxtage sind 
und Wahlkampf in NRW, aber wäre trotzdem schön, wenn ihr anderen mal 
drüber lest und zumindest mal nen kurzen Kommentar abgebt.

Meine Kritikpunkte an Guidos Variante:
- Es klingt von Anfang an so, als wäre grundlegend alles ok und wir 
hätten nur eine marginale Kritik anzubringen.
@ Guido: ich weiß du findest es wohl auch grundlegend ok, aber schau dir 
mal das obere Bild genau an und versuch dir vorzustellen, das gibt es in 
unzähligen Mengen und wird rapide mehr und durch dieses Papier über das 
wir hier diskutieren sogar noch verstärkt: 
http://umweltinstitut.org/oelpalmplantagen und wirf bei Gelegenheit und 
Interesse mal einen Blick in dieses Buch und auf die Bilder darin: 
http://www.amazon.de/Die-Denker-Dschungels-Orangutan-Report-Hintergr%C3%BCnde/dp/3833146222/ref=pd_bxgy_b_img_a 
. Vielleicht wird dir dann die enorme Gefahr dieses Dokumentes etwas 
deutlicher. Der gesamte Text dient nicht dem Umweltschutz, gerade 
deshalb auch die harte Kritk der NGOs, die würden doch in die Hände 
klatschen und sich freuen, wenn's anders wäre und sie endlich mal eines 
ihre Ziele halbwegs erreicht hätten. Im Grunde wird durch dieses Papier, 
sollte es in Kraft treten sogar noch die Umweltzerstörung geschützt 
(Umwandlung: natürlicher Wald -> Plantage).
Mir fehlt hier von Anfang an eine klare Aussage zum eigtl. Problem, 
damit diejenigen, die mal kurz anlesen auch wissen auf was wir hinaus 
wollen. Es geht ja nicht darum jemanden für dieses Papier auf die 
Schulter zu klopfen, dann würde ich die PM lieber gleich lassen.
- Ich hatte ja auch schon darauf hingewiesen, dass wir noch kein 
legitimiertes Umweltgrunsatzprogramm haben und dadurch auch keine 
Aussagen für alle Piraten außerhalb von Transparenz schaffen, Lobbyismus 
bekämpfen, Bürgerrechte schützen und (mehr) Demokratie wagen treffen 
können. In Guidos Version sind jedoch einige Aussagen drin, die weit 
darüber hinaus gehen (was wir begrüßen).
- Es fehlt der Bezug zum Dokumentenentwurf und die kritischen 
Textstellen sind auch nicht alle aufgezeigt. Wir müssen hier zwar keine 
wisschaftliche Abhandlung schreiben, aber es ist doch sinnvoll, wenn 
jeder sofort nachschauen kann wo wir was kritisieren und auch diejenigen 
die über den Text entscheiden genau wissen, um welche Textstellen es 
_genau_ geht und wo daran das Problem ist und welche Auswikungen eine 
Missachtung dieser hätte.
- Die Kritik mit dem Stichtag 2008 ist zwar schön und gut, aber der Text 
ist ganz schön wischiwaschi und lenkt imho eher von den wichtigeren 
Punkten ab.

Ich weiß, dass du (Guido) es gut meinst und immer erstmal positiv 
rangehst, das finde ich auch gut, aber in diesem Falle muss man wirklich 
erkennen, dass hier letztendlich unter dem Deckmantel von Umweltschutz 
das größte Problem der Umwelt geschützt werden soll. Genau in dem Stile 
würde ich mir als Lobbyist der Palmölindustrie einen Gesetzestext 
schreiben und so ist es wohl auch geschehen. Die perfekte Falle für 
jeden Menschen, der immer zuerst das Gute sieht/ sehen will.

Viele Grüße
LordSnow