ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-umwelt mailing list
Listenarchiv
- From: danebod AT arcor.de
- To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler...
- Date: Thu, 11 Mar 2010 11:54:45 +0100 (CET)
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
- List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>
----- Original Nachricht ----
Von: René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Datum: 10.03.2010 14:13
Betreff: Re: [Ag-umwelt]
die spinnen doch die Brüssler...
> Guido Körber schrieb:
> > Die Definition der Landschaft enthält eigentlich nichts Negatives. Im
> > Absatz davor (4.2 Land with high carbon stock) steht:
> > Raw material should not be obtained from wetland; continuously
> > forested areas (was die strittige Definition betrifft); areas with
> > 10-30% canopy cover; and undrained peatland - if the status has
> > changed compared to its status in January 2008.
> >
> > Damit werden also natürliche Waldgebiete und wirtschaftlich (ggf.
> > nachhaltig) genutzte unter den gleichen Schutz gestellt, der
> > allerdings mit 2008 und "should not" nicht gerade optimal ist.
>
> Versteh mich nicht falsch, also den Schutz von primary forest (Kategorie
> 1) und other wooded land (Kategorie 2) fest zu schreiben ist natürlich
> eine gute Sache, aber dann zu sagen Ölpalmen gehören auch zu den
> Schützenswerten (Kategorie 2) zeigt einfach die wahre Intension des
> Ganzen, weil sie das Hauptproblem sind und dieser Wisch letztendlich nur
> bedeutet im Grunde ich schmiere euch erstmal Honig ums Maul und
> hintenrum trete ich euch richtig feste in den A****.
>
> So, ich habe mal ein Pad aufgemacht, weil die ML für ne konkrete
> Ausarbeitung eines Textes für eine PM nicht so wirklich gut geeignet ist:
> http://piratenpad.de/AG-Umwelt-Presseerklaerung-Regenwaldschutz-ohne-Oelpalm
> en
>
> Frage: Hat irgendjemand eine Ahnung (Quelle), wie man PMs richtig
> strukturiert, bin bisher noch nicht in die Verlegenheit gekommen?
>
> Ich würde mich wirklich riesig freuen, wenn wir es schaffen sollten zu
> diesem Problem eine klare Stellungnahme der AG Umwelt und hoffentlich
> auch der Piratenpartei abzugeben, da dieses Thema von der Wichtigkeit
> der Problematik kaum noch zu toppen ist!
>
> Viele Grüße
> LordSnow
Ich werde mal einen unserer Pressepiraten aus dem Dortmunder Raum hier
bitten, sich den PM-Entwurf anzusehen. Der Betreffende kennt sich vielleicht
mit dem Thema nicht aus, aber von Pressearbeit versteht er was, er arbeitet
in der Öffentlichkeitsarbeit seiner Heimatkommune hier in der Gegend. Ist
auch in der AG Presse NRW. Zu den formellen Aspekten der PM wird er was sagen
können, um den Inhalt kümmern wir uns selbst.
danebod
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., (fortgesetzt)
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., René Heinig, 11.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., Guido Körber, 11.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler... Alternative zu Wald, Bernd(TH), 11.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler... Alternative zu Wald, Dr. Volker Jaenisch, 11.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler... Alternative zu Wald, Bernd(TH), 12.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler... Alternative zu Wald, Dr. Volker Jaenisch, 12.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., René Heinig, 11.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., Guido Körber, 11.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., danebod, 12.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., René Heinig, 12.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., danebod, 11.03.2010
- Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler..., Guido Körber, 11.03.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.