Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Gedanken zur Ressourcennutzung und -verteilung

[porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>]

> 1.) Was soll ich zu der als Anarchokapitalismus getauften
> Kartoffelgeschichte sagen ?

Ich habe es womöglich zu wenig deutlich gesagt. Ich habe erst Beispiele 
genannt, wie der Markt das Beste aus bestehenden Ressourcen herausholt und 
warum das so ist. Das bestmögliche Ergebnis wäre, wenn die höchsten 
Ziele der Konsumenten befriedigt würde. Man könnte das auch 
"Basisdemokratie" oder "Demokratie des Marktes" nennen. Jeder Euro eine 
Stimme. Tue ich aus ideologischen Gründen jedoch nicht, da mit dem Wort 
"Demokratie" meist "Mehrheitsdiktatur" verbunden wird und ich gegen 
Diktatur bin.
Dann habe ich gesagt, dass der Staat aus verständlichen Gründen nicht 
das Optimale aus den Ressourcen herausholen könnte. Er wurde gesagt: 
zentralistische Planung ist falsch, ok. Aber was ist den Ressourcen, die 
der Staat heute verbraucht? Schulen, Polizei, Hamburger Elbphilarmonie. 
Die letzte Konsequenz wäre es eben, den Staat ganz abzuschaffen, und eben 
der Markt die leistungen erbringt, die der Staat heute erbringt (und 
nachgefragt werden). Ich meine, könnte man aus den Materialien und 
Arbeitsstunden, die zum Bau dieser Elbphilarmonie verwendet werden, nicht 
zB. dazu verwenden, Einfamilienhäuser zu bauen? Oder ein Mittel gegen 
Krebs zu finden? Ich weiß es ja nicht. Oder braucht es wirklich so viele 
Polizeikräfte? Wäre es nicht sinnvoller, 10% weniger zu verwenden und im 
Gegenzug diese als Informatiker einzusetzen, die heute fehlen? (natürlich 
ginge dieser Switch nicht von heute auf morgen)

Das ist die Problematik, die ich hier ansprechen will. Ja, ich will damit 
schmackhaft machen, dass der Staat im Zweifel eine Ressource nicht 
verwendet, wenn man sich nicht ganz sicher wäre. Ok, Polizei muss eben 
der Staat aus diversen Gründen machen, aber ELENA? Nationalparks? 
Theater? Nahverkehrsunternehmen? Subventionen von diversen Projekten?

> Hat Sie nicht, und es ist auch nicht Ihre Aufgabe. Aufgabe der Politik 
> und eines Staates ist es mit den (gemeinsam) erwirtschafteten Mitteln 
> eine einigermaßen gerechte Gesellschaft aufzubauen und zu erhalten.
ja das ist schon eine teilweise philosophische Frage. Eine gerechte 
Gesellschaft wollen wir doch alle, darauf können wir uns einigen. Aber 
für einem Nazi, für einen Sozialisten, für einen Liberalen etc. sieht 
das eben konkret ganz anders aus. Solange es nicht darum geht, das Leben 
eines anderen zu bestimmen, (was es leider selten tut), könnten alle 
glücklich werden. Sozialisten könnten das sogar heute schon haben, da es 
mit dem heutigen System kompatibel wäre. Sozialisten könnten einen 
Verein gründen und für alle Vereinsmitglieder Regeln festlegen. zB. 
dürfte niemand einen Job unter 10€/h annehmen. Oder niemand dürfte 
sein Geld auf ein Kreditinstitut legen, welches nicht dem Verein gehört. 
Und dann dürfte man bestimmte Produkte nur von vereineigenen Unternehmen 
kaufen und nur bei diesen arbeiten. Der Verein finanziert sich durch 
Beiträge, abhängig vom Einkommen.
-> Also je nach dem.
Aber wäre ein System mit weniger Staat mit heute kompatibel? Nein. Nur 
mit einem System könnten alle zufrieden werden: Anarchokapitalisten. Je 
mehr der Staat die Freiheit einschränkt, je weniger bekommen das, was sie 
wollen. Man könnte hier auch einen Minimalstaat als Basis nehmen. Oder 
einen, der zusätzlich für Infrastruktur sorgt. Oder zusätzlich für 
Bildung etc.