Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Reform auf 4Ebenen (+ X )

[PolitPiratNRW <PolitPiratNRW AT news.piratenpartei.de>]

milton2011 schrieb:
> Patrik74 schrieb:
> > milton2011 schrieb:
> > > Steuern sind nur Einnahmen, bGE ist nur Freibetrag im Familien- und 
> > > Sozialausgleich, keine Ausgabe.
> >
> > Übrigens, selbst ihr Namenspatron sah das anders 
> > http://www.zeit.de/2007/16/Bekaempfung-der-Armut:
> >
> > Friedman schrieb:
> > > Die Maßnahme, die sich aus rein technischen Gründen anbietet, ist 
> > > eine negative Einkommensteuer. (…) Wenn eine Person ein 
> > > steuerpflichtiges Einkommen von 100 Dollar bezieht, das heißt ein 
> > > Einkommen von 100 Dollar über dem Steuerfreibetrag und den absetzbaren 
> > > Sonderausgaben, zahlt sie dafür Steuern. Nach meinem Vorschlag würde 
> > > sie, wenn das Einkommen »minus« 100 Dollar betrüge, das heißt 100 
> > > Dollar weniger als der Steuerfreibetrag plus der absetzbaren 
> > > Sonderausgaben, negative Steuern bezahlen, also eine Zuwendung 
> > > erhalten, Wenn der Zuwendungssatz beispielsweise 50 Prozent wäre, 
> > > würde sie in unserem Beispiel 50 Dollar _erhalten_.
> > > ...
> > > _Die Hilfe erfolgt hierbei in der für den Einzelnen nützlichsten 
> > > Form, als Bargeld._
>
> Na ja und, er forderte an anderer Stelle für alle Einkommensarten und 
> Einkommenshöhen eine Flat Tax, wie eben auch Prof.Kirchhof.
>
> Und eine Negtive Income Flat Tax nach der Formel
> EkSt = 0,5 * Einkommen - F * bGE
> ergibt in klassischer Schreibweise
> EkSt. = 0,5 * (Einkommen - 2 * F *bGE)
>
> (F = Familienköpfe)
>
> Sie zahlen also nur nach der ersten Formel den Freibetrag vorab aus an 
> Alle, sowohl an Erwerbslose als auch an Erwerbstätige. Letztere erhalten 
> sogar Aufstockung durch den Faktor 2.:)
>
> Diese negative Steuer kassiert nur die Steuerfreibeträge ein und 
> verteilt sie zurück gemäß Familien- und Sozialausgleich :
>
> EkSt = bGE * (Einkommen/ProKopfEinkommen - F)
>
> Friedman sah das gar nicht anders, seine 3 Steuervorschläge hat die Zeit 
> mal zusammengefasst :
>
> http://www.zeit.de/1999/50/199950.biblio.friedman3.xml/seite-2
>
> Punkt 2 und 3 vertritt Prof. Kirchhof, Punkt 1 bis 3 vertreten Prof. 
> Straubhaar, aber auch ExMP Althaus.
> Letztere fassen Grundfreibetrag und Grundsicherung zu bGE zusammen, 
> dadurch entfällt die Bürokratie bei Finanzen, Arbeit und Soziales, und 
> beide fassen zur Finanzierung Kirchhofs 25 % mit den Sozialabgaben 25 % 
> zu 50 % zusammen.
>
> Und in den 800 € bGE z.B. hat der Erwerbslose 200 € KV und 600 € 
> Grundsicherung, der Erwerbstätige 200 € KV und 12 % RV/AV bis zu einer 
> Bemessungsgrenze von 5000 €, der Rest ist Aufstockung.
>
> Und bei 50 % für 800 € nimmt bei 2 Billionen Volkseinkommen der Staat 
> 200 Mrd. an Einkommensteuern ein wie bisher, die 800 Mrd. bGE sind nur 12 
> mal eine nächtliche Umverteilung von 66,67 Mrd. für Freibeträge.:)
>
> D.h. die 40 % bGE kosten volkswirtschaftlich gar nichts, die 
> durchschnittliche Einkommensteuerbelastung liegt bei 10 % wie bisher.:)

Ahoi milton2011 !

Tja ... hier ist die Abteilung für Steuervereinfachung, - und das kann 
ich aus den Ausführungen so nicht erkennen - .

Steuervereinfachung bedeutet: Steuern zahlen und nicht Steuern 
hinterziehen.
Das muss auf den ersten Blick sofort klar sein, - selbst für Laien - .

Liebe Grüße
PolitPiratNRW