Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Reform auf 4Ebenen (+ X )

[Patrik74 <Patrik74 AT news.piratenpartei.de>]

PolitPiratNRW schrieb:
> Ahoi Patrik !
>
> Was du steuerrechtlich schreibst, ist auch die langjährige Meinung der 
> FDP, und die wollen nur ca. 3% in Deutschland. Der Vorschlag kommt 
> deswegen bei der Bevölkerung nicht an.

Erneut behauptest du irgendetwas, ohne dich informiert zu haben. Mein 
Vorschlag hat genau gar nichts mit dem Steuerkonzept der FDP zu tun. Du 
solltest diese breitbrüstig aber nicht fundierten Behauptungen 
unterlassen, das führt in einer sachlichen Diskussion nicht weiter. Aber 
bitte, du kannst mir ja gerne nachweisen, wo die FDP:

1) Die Vermögensteuer wieder einführen will
2) Den Stand der Freiberufler abschaffen und ihn mit gewerblichen 
Einkommen zusammenfassen will
3) Eine Flattax nach Steuerarten vorschlägt, die insbesondere 
Kapitaleinkünfte stark heranziehen soll
4) Sich für die Abschaffung von Freibeträgen und die Einführung von 
fixen Steuerabzügen einsetzt

Viel Erfolg!

Im übrigen sollte es bei den Piraten - im Gegensatz zu den anderen 
Parteien - keine Rolle spielen, was wer vorgeschlagen hat und wie das beim 
Wähler ankommt, und ob es allein schon deshalb zu befürworten oder 
abzulehnen ist, sondern die einzig maßgebliche Frage sollte sein, ob 
etwas sinnvoll ist, oder nicht. Dein Einwand scheint darauf hinzudeuten, 
dass du dieses Prinzip nicht wirklich verinnerlicht hast.

> Zudem bleibt das Steuergesetz mit den vielen Ausnahmen nicht transparent 
> und bietet weiter die Möglichkeit der steuerlich und gesetzlich 
> erlaubten Steuerhinterziehung, auch wenn es schon deutlich ausgemistet 
> ist.

Wenn du mir jetzt noch erklären könntest, welche Ausnahmen du meinst, 
wäre das sehr hilfreich. Ich meine nicht, irgendwelche Ausnahmen erwähnt 
zu haben - ganz im Gegenteil.

> Aber was ist mit den Unternehmen, die nicht unter das 
> Einkommenssteuergesetz fallen? Hier sollte dann auch mal die 
> Einnahmeüberschussrechnung greifen, - macht sie aber aus gesetzlichen 
> Gründen nicht - . Hier ist anzusetzen.

Als da wären?

> Auffällig ist bei Unternehmensbeteiligungen die Möglichkeit für 
> Gewinnabführungsverträge. Das bedeutet, macht ein Unternehmen Gewinn, 
> ist dies zur Gewinn/Verlust-Rechnung veranschlagen, - und zwar beim 
> Mutterunternehmen was auch in Steueroasen ansässig sein kann - .

Wir haben zum Glück noch viele Konzernsitze in Deutschland und ich 
persönlich sehe im Moment keinen Massenexodus auf die Cayman Islands. Es 
gibt noch weit mehr Aspekt, die bei der Standortwahl mitspielen als nur 
der Steuersatz und es gibt viele Gründe, die nach wie vor für 
Deutschland sprechen.

> Das Thema muss heissen:
> Steuern zahlen
>
> Das Thema darf nicht heissen:
> Steuern hinterziehen, sei es gesetzlich zugelassen oder nicht

Ich denke, darauf können sich alle verständigen.