Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] BPT-Anträge und wenn ja/nein welche

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Beim Südbaden-Treffen waren es 12 Seiten und 30 Minuten um 
> Weltwirtschaftskrisen-Herleitung, H.-O., Keynes, Gleichgewicht bei 
> Unterbeschäftigung, West/Ost und BGE u.a. anhand der negESt/Widerquist 
> und Beschäftigungssituation zu erklären.
>
> Das Feedback war danach offenbar sehr positiv und man hat gewünscht das 
> ich das wiederhole bzw. ausweite. Wird vermutlich eine weitere, dann für 
> die Öffentlichkeit zugängliche Veranstaltung in den nächsten Wochen in 
> Freiburg dazu geben. Die Modalitäten dafür werden gerade geklärt.
>
> Das geht durchaus. Nur ist ein inhaltsreicher Text eben ein 
> inhaltsreicher Text und ich habe keine 30 oder 100 Leute sowie 30 Minuten 
> sondern effektiv 0 Minuten und 1500 Personen.
>
> Komplizierte Vorhaben werden gar nicht erst behandelt. Um etwas zur 
> Behandlung zu führen muss entweder "Freibier für alle" da stehen oder 
> ein immenser öffentlicher Druck bestehen.
>
> Das Splitten in plakative Einzelmaßnahmen ist offenbar unumgänglich, 
> das bilden einer komplexen, einander bedingenden Umstellung daher nahezu 
> unmöglich. Insofern bewundere ich wie das damalige Vorhaben der SPD um 
> HartzIV und Riester herum durchgeführt werden konnte. So etwas komplexes 
> ist bei den Piraten m.E. aus aktueller Situation heraus unmöglich 
> Mehrheitsfähig bzw. würde erst (formell/vom procedere aus gesehen; es 
> geht hier nicht um den indiskutablen Inhalt) gar nicht behandelt.

Aloa,
1. Riester und HartzIV hatten keine Qualität für Arbeitnehmer und 
Rentner. Sie halfen nur den Arbeitgebern zur Senkung der Lohnnebenkosten 
durch Lohnquotensenkung und Riestern durch die Arbeitnehmer.
2. Ihre weltwirtschaftlichen Ausführungen aber haben nichts mit der 
Stabilisierung des Sozialstaates zu tun, der lohnbezogene Sozialstaat wird 
unfinanzierbar, er muss auf Wertschöpfungsbezug, also Löhne UND 
Dividende, umgestellt werden.
3. Sie betteln um 2 bis 4 % mehr Lohnzusatzkosten für Arbeitgeber bei 
ZGE, ich reduziere die Durchschnittsbelastung der Arbeitgeber um 2,5 %, 
mit Kirchhofs 25 % Einkommensteuer und 27,5 % AG-Sozialabgaben zahlen sie 
52,5 %, mit NIFT 50 nur 50 %. Und Lohnzusatzkosten und alle sonstigen 
Steuern außer Mehrwertsteuer entfallen.
4. Friedmans NIFT 50 erfüllt Keynes, denn er erhöht das Brutto im Netto 
bis zum 2fachen Familien-bGE, hält bis zum 4fachen Familien-bGE die 
Steuerbelastung unter Kirchhof, erst die Einkommen darüber hinaus 
finanzieren mit 25 bis 50 % linear progressiv die bisherigen sonst. 
Steuern, nicht mehr nach Konsum, sondern nach Leistungsfähigkeit. Aber 
dafür behält die Wirtschaft auch die Subventionen, das sollte es 
Topverdienern wert sein.
5. Und mit 800 € für Volljährige und 550 € für Minderjährige 
leistet es haushaltsneutral mehr als Ihre 400 € ZGE in beiden Fällen.
6. Die SVn bleiben dabei wie im EP-Modell unberührt, die Finanzierung ist 
auch haushaltsneutral, da nur über die Einnahmenseite.

Sie wissen das alles, sonst hätten Sie mich längst fachlich widerlegt.:)

Der Familien- und Sozialausgleich der NIFT

EkSt. = bGE * (Einkommen/ProKopfEinkommen - Familienköpfe)

ist völlig invariant gegenüber der globalen Marktwirtschaft, sie 
bestimmt den Steuersatz für bGE nur nach Marktpreisen als Quotienten 
Existenzminimum zu ProKopfEinkommen. Und an diesen Marktpreisen können 
auch Sie nichts zaubern.:)