Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Spitzensteuersatz

[auflauf <auflauf AT news.piratenpartei.de>]

Mantikor schrieb:
> Den Soli gibt es meines Wissens nach seit über 20 Jahren und damals war 
> der Spitzensteuersatz ohne Soli 53%. Er liegt bei diesem 
> Einkommensbereich auch nur bei knapp 2,475% des steuerpflichtigen 
> Einkommens.
> Kalte Progression lässt sich im Prinzip nur durch das Indizieren der 
> Löhne an ein Referenzjahr verhindern, was aber auch mit Problemen 
> hinsichtlich Lohn-, Preisgestaltung und Inflation verbunden ist.
> (Zu den Auswirkungen des Spitzensteuersatzes auf die breite Masse der 
> Einkommenssteuerpflichtigen hatte ich bereits oben etwas geschrieben.)
> Warum aber deshalb eine Flattax gerechter sein soll erschließt sich mir 
> nicht. Die Durchschnittssteuerbelastung (ohne Freibeträge) würde für 
> jeden, egal wie leistungsfähig, gleich sein bzw. sich (bei hohem 
> Grundfreibetrag) weniger stark voneinander abheben. Das ist meines 
> Erachtens ein großer Widerspruch zu unserem Verständnis von 
> Leistungsgerechtigkeit.

...nur ein Punkt, der jetzt nichts mit der eigentlichen Aussage zu tun 
hat: Es fällt doch schon in den Diskussionen auf, dass man einfach nicht 
ohne weiteres sagen kann, was denn jetzt ein Manager mit 100.000€ 
Jahresgehalt genau netto auf dem Konto hat. Das Steuersystem ist nicht 
transparent und scheint damit nicht fair zu sein.

100.000€ x 30% = 30.000€