Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Spitzensteuersatz

[Mantikor <Mantikor AT news.piratenpartei.de>]

Exxtreme schrieb:
> Man sollte den Soli-Zuschlag nicht vergessen. Dann erscheint der 
> Spitzensteuersatz auch nicht mehr so niedrig. Den Soli-Zuschlag gab es 
> früher nämlich nicht. Und zweitens, man dar auch die kalte Progression 
> nicht aus den Augen lassen. Heutzutage würden sehr viel mehr Leute in 
> den Spitzensteuersatz fallen als früher.
> Deshalb halte ich eine Flattax mit dem Wegfall nahezu aller 
> Steuerabsetzungsmöglichkeiten für gerechter als den Murks, den man 
> jetzt hat.
> MfG

Den Soli gibt es meines Wissens nach seit über 20 Jahren und damals war 
der Spitzensteuersatz ohne Soli 53%. Er liegt bei diesem Einkommensbereich 
auch nur bei knapp 2,475% des steuerpflichtigen Einkommens.
Kalte Progression lässt sich im Prinzip nur durch das Indizieren der 
Löhne an ein Referenzjahr verhindern, was aber auch mit Problemen 
hinsichtlich Lohn-, Preisgestaltung und Inflation verbunden ist.
(Zu den Auswirkungen des Spitzensteuersatzes auf die breite Masse der 
Einkommenssteuerpflichtigen hatte ich bereits oben etwas geschrieben.)
Warum aber deshalb eine Flattax gerechter sein soll erschließt sich mir 
nicht. Die Durchschnittssteuerbelastung (ohne Freibeträge) würde für 
jeden, egal wie leistungsfähig, gleich sein bzw. sich (bei hohem 
Grundfreibetrag) weniger stark voneinander abheben. Das ist meines 
Erachtens ein großer Widerspruch zu unserem Verständnis von 
Leistungsgerechtigkeit.

Ein deutliches Absenken auf die weiter oben genannten Flat-Tax-Beträge 
würde außerdem zu niedrigeren Einnahmen bei Spitzenverdienern (Top 10%) 
führen, die den Einkommenssteuerumsatz zu über 50% tragen.

MfG,
Manti

P.S.: Bist du der Exxtreme aus dem 3dc?