Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Transparente Steuergesetze

[Robert Schuldt <robert.schuldt AT piratenpartei-mv.de>]

Am 28.06.2011 02:36, schrieb Arnold Schiller:
> Die Sueddeutsche berichtet ja schon immer darüber und auch aktuell wieder:
>
> http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/statt-paragraphen-nur-noch-paul-
> kirchhof-plant-die-steuer-revolution-1.1113062
>
> oder short:
>
> http://bit.ly/ltUKWa
> http://bit.ly/iJ57WR

"Die 30 Bundessteuern will er auf vier reduzieren, die 33.000 
Paragraphen auf 146 stutzen."
Hört sich erstmal gut (um nicht zu sagen vernünftig) an.

"Kirchhof zufolge sollen Steuern nur noch auf Einkommen, Verbrauch, 
Umsatz und Erbschaften erhoben werden."
Das treppenartige Ansteigen und die Prozentsätze der Einkommenssteuer 
sind auf jedenfall einfacher zu verstehen und wahrscheinlich auch zu 
berechnen als die Progression des aktuellen Systems.

Allerdings bin ich sogar für die komplette Abschaffung 
(arbeits-)einkommensbezogener Steuer. Es ist mir bewusst, dass das mit 
der 'Unsozial'-Keule beantwortet werden kann, aber es gibt auch gute 
Gründe dafür:
- Das Problem der Schwarzarbeit ist zumindest steuerrechtlich weg 
(bleiben die Sozialversicherungen).
- Kein Papierkrieg mehr bei der Steuererklärung für normale Arbeitnehmer 
(und daraus auch Kosteneinsparpotenzial beim Finanzamt).
- Die Doppelbesteuerung (Einkommen + Umsatz) von Konsum fällt weg.
(Hier gegen kann man natürlich mit der sozialen Belastung argumentieren; 
aber wer mehr Geld zum Konsum zu Verfügung hat, konsumiert meist mehr 
oder zumindest hochpreisiger, wodurch die Steuerlast in der Regel auch 
bei Vielverdienern höher ist.)
- Und es bleibt mehr "Brutto vom Brutto", womit der FDP nach Abschaffung 
der Einkommenssteuer ihr liebstes Wahlkampfthema fehlt.

Wie man die soziale Komponente der bisherigen Einkommenssteuer auf die 
Umsatzsteuer umlegt ist mir auch noch nicht ganz klar, aber da lässt 
sich bestimmt was mit zusätzlicher Besteuerung von 'Luxus'-Gütern machen.

mfg,
Robert Schuldt