Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ideenbuch

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

+1

Am 11.12.2012 um 11:32 schrieb C <CAP AT news.piratenpartei.de>:

> 
> Hallo Daniel, hallo Marc,
> 
> der Verweiß von Marc auf die Grundidee 
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool/Ergebnisse/DieGrundidee
>  war für mich sehr hilfreich.
> 
> Meine Idee des Ideenbuchs, wie auch meine zuletzt vorgestellte Idee, wo es 
> um die Sortierung von Argumenten ging, sind keine Diskussionssysteme, die 
> auf eine Lösung ausgerichtet sind. Es sind vielmehr Systeme, in denen 
> Ideen/Überlegungen/Informationen abgelegt und kommentiert werden können. 
> Dies dient der Weiterentwicklung der Idee/Überlegung an sich. In diesem 
> Sinne kann es eine Diskussion geben, die eine Idee/Überlegung reifen lassen 
> kann.
> Daneben haben beide Vorschläge die Eigenschaft, dass sich um 
> Ideen/Überlegungen Gruppen bilden können. Das Ideenbuch macht die Personen 
> der Gruppe greifbar, das andere Tool kannte nur anonyme Stimmen.
> Was also aus diesen Systemen heraus kommen könnte, wäre eine große 
> Landkarte von Ideen und Überlegungen und Trauben von Unterstützern, die 
> sich darum sammeln.
> 
> Diesen Prozess sehe ich zunächst ersteinmal völlig unabhängig von dem, was 
> ich mit einem Diskussionssystem wie dem qKonsens verbinde. Denn qKonsens, 
> wie auch Lqfb versuchen die Grundlage für einen Beschluss zu schaffen. Für 
> mich ist solch ein Beschluss nur eine Auskopplung aus dem 
> Entwicklungsprozess einer Idee/Überlegung und der damit verbundenen 
> Überzeugung. Die Idee/Überlegung sollte ja trotz des Beschlusses weiter 
> gedacht werden. Und ein Beschluss kann ja später auch wieder revidiert 
> werden, wenn die Weiterentwicklung der Meinung diesen In Frage stellt.
> 
> In diesem Sinne sind meine Vorschläge Informationssysteme, die Landkarten 
> von Ideen/Überlegungen enthalten. Es sind Systeme in denen diese 
> Ideen/Überlegungen Interessenten um sich scharen können. Und in denen 
> Ideen/Überlegungen weiter entwickelt werden können. Sie bilden somit die 
> Ausgangsposition von dem ab, wovon Prozesse zur Vorbereitung von 
> Beschlüssen gestartet werden können (,die ja Ideen und Überlegungen 
> zugunsten der Mehrheitsfindung auch verfälschen können). Es ist also 
> eigentlich eine Schicht zwischen den beiden unteren Scheiben der Pyramide 
> (Diskussionssystem und Informationssystem).
> 
> Ich habe mal versucht das Ideenbuch in die Tabelle einzuordnen.
> https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuifdSOP9E7-dDl3dkk5NVIwUHBSM0lVMXdmNW9nOEE#gid=0)
> 
> -- 
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool