Re: [Ag Meinungsfindungstool] qKonsens Entitätenmodell ?!

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Marc und Alex,

das ERD bedeutet ja einen attraktiven Fortschritt für den 
qKonsens-Prototyp!

Leider werde ich wohl noch etwas Zeit für den Wiedereinstieg in die 
Details brauchen.

Aber ein paar Fragen, die mir wichtig erscheinen, kann ich wohl schon 
stellen.

1.      Der Teilnehmer hat nach meinem Weltbild _eine _Meinung.
2.      Gruppe ist ein Aggregat von Teilnehmern, aber nicht von Standpunkten.
3.	Das Dokument bildet einen Standpunkt ab (höchstens indirekt eine 
Meinung!)
4.      Autor kann viele Themen bearbeiten, ist aber keinesfalls Teil von 
Thema.
5.      Glossar sollte themenübergreifend sein, keinesfalls Teil von Thema.
6.	Die Konsenskiste besteht richtig aus 1…32 Kernaussagen. Aber die 
Konsenskiste ist keinesfalls Teil einer Kernaussage.
7.      In qKonsens hat jede Kernaussage genau einen (ggf. leeren) Kontext !
8.      Der Autor ist keinesfalls ein Teil von Beitrag.

Allgemeine Fragen:
1.      „Dokument“ ist doch seinem Wesen nach eine Superklasse.
Dokument hat nur eine Beziehung zu QK-Kiste, aber keine zu „Beitrag“?
Müsste an dieser Stelle nicht eine spezialisierte Klasse 
qKonsens-Dokument stehen?
2.	„Bewertung“ müsste spezifiziert werden. Bewertung von Kernaussagen 
und Bewertung von Diskussionsbeiträgen müssten unterschieden werden?!
3.      „Beitrag“ soll Aggregat von Bewertungen und Kommentaren sein??
4.	Kann vielleicht als Superklasse „Textblock“ definiert werden, worin 
durchaus auch Links und Bilder enthalten sein können. Und „Beitrag“ 
wäre dann (genau wie im Sync-Forum und vielen anderen Portalen!) der 
Beitrag eines Teilnehmers/Diskutanten in einem Diskussionsthread?!
5.	*Und entscheidend: Wenn die Gliederung in Kernaussagen&Kontexte nicht 
als grundlegende Datenstruktur verwendet wird, kann eigentlich von 
qKonsens nicht die Rede sein. Denn dann funktionieren alle substanziellen 
Prozesse wie Diskutieren, Bewerten, Vergleichen, Verdichten, Mergen und 
eben Vervollkommnen nur noch wie bisher – nämlich 
manuell/sporadisch/chaotisch.*

Ich hatte mir nicht zugetraut, mich noch mal so tief in die Details 
hineinzuknieen.
Aber ich habe noch mal „Blut geleckt“.
Und wenn Du mir sagst, dass wir es gemeinsam versuchen wollen – dann 
will ich mein Bestes geben!

Wenn Ihr dagegen der Meinung seid, dass das mit mir keinen Sinn macht, 
dann werden wir, vor allem meine Frau, aber durchaus auch ich, erleichtert 
aufatmen. Ihr solltet also bitte unverblümt ehrlich antworten.

Mit achtungsvollen Grüßen
Wolfgang