Re: [Ag Meinungsfindungstool] qKonsens Entitätenmodell

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Hi Alexander,

ja, es sind jetzt einige Aspekte in dem Entitäten-Modell vereint, aber 
'overengineered'? Ob man alles von Anfang an umsetzt steht aber auf einem 
ganz andern Blatt. Dein 'simplyfied' Ansatz kann doch super gut als 
eigenständiges Plug-In neben dem QKonsens gedacht werden. Die 
Gemeinsamkeiten beider Ansätze kommen in das Diskussionssystem und die 
Unterschiede werden durch jeweils eigenständige Module implementiert.

Finde ich super, sehe ich überhaupt kein Problem...

Cheers
marc


-----Original Message----- 
From: Alexander Praetorius
Sent: Thursday, July 05, 2012 11:12 AM
To: marc
Cc: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] qKonsens Entitätenmodell

Das Diagramm sieht jedenfalls nett aus :-)
Scheint mir ein bisschen "Overengineered", aber sollten wir vielleicht noch 
drüber quatschen.

http://piratenpad.de/p/qkonsens

Ich habe ja bereits versucht den qKonsens schriftlich möglichst knapp 
zusammenzufassen.
Mein wie ursprünglich angekündigtes Statement darüber wie ich mir das ganze 
vorstelle kann man unter dem qKonsens-Link ab Zeile 114 nachlesen.
Dabei ist mir das Motto "Weniger ist Mehr" sehr wichtig.

Bewertungen passieren nur implizit durch die Übernahme von Standpunkten oder 
Teilen eines solchen. Das Hauptziel ist es also via Diskussions zu gleichen 
Meinungen und damit gleichen Standpunkten zu kommen. Ein "bewerten" kommt 
darin nicht vor. Ein bewerten lenkt nur ab vom Konsensfinden. In dem ich 
etwas zustimme mit +1 oder mit -1 oder ähnlichem habe ich angeblich meine 
Schuldigkeit getan und fühle nicht das ich weiteres tun sollte.
Die Übernahme einer konkreten Textpassage oder eines ganzen Standpunktes in 
den eigenen wirkt implizit wie ein +1, aber praktisch habe ich damit meinen 
persönlichen Standpunkt an den von anderen angeglichen und das Explizit 
gemacht und nicht einfach irgendwas fremdes positiv bewertet.

Ich bin ebenfalls der Meinung, das es nicht, wie im Diagramm gezeigt:
Kernaussage, Kontext, Information, Beitrag, Kommentar, usw... geben sollte.
Die kann es vielleicht später mal geben, aber zu Beginn reicht doch einfach 
nur Textfeld das Nutzer frei Schnauze benutzen können.
Natürlich mit den Machanismen die ich wie gesagt ab Zeile 114 
http://piratenpad.de/p/qkonsens  beschrieben habe.
Man wird dann schon sehen welche Bedürfnisse entstehen und entsprechend 
Anpassungen vornehmen können.




2012/7/5 marc <marc AT merkstduwas.de>
Ahoi,

habe noch Standpunkt, Meinung, Teilnehmer und Gruppe mit ins Entitäten 
Modell aufgenommen:
http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/6/69/QKonsens-Entit%C3%A4ten-v04.jpg

Cheers
marc

-----Original Message----- From: Alexander Praetorius
Sent: Wednesday, July 04, 2012 8:45 PM
To: marc ; ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] qKonsens Entitätenmodell

Nachtrag:

http://piratenpad.de/p/qkonsens

Wenn eine PERSON einen STANDPUNKT oder eine Passage daraus übernimmt, so 
entsteht ein SUBSCRIBE bzw. ABONEMENT über alle Änderungen und 
Kommentarthreads die damit zu tun haben.

Des weiteren sollte es in Kommentarthreads zu einem PS (PASSAGE STREAM), 
also einer Passage eines Standpunktes eine Möglichkeit für ein COMMIT geben, 
also es sollte möglich sein ein Änderungsvorschlag des PS zu machen, 
welcher, falls er vom Autor übernommen wird, sofort zu einer Übernahme der 
Passage und damit der impliziten Stimmabgabe dafür durch den 
Änderungsvorschlagsersteller kommt.

Damit entsteht ein weiterer wichtiger Anreiz für das dringend gebrauchte 
Mergen von unterschiedlichen Standpunkten.




2012/7/3 marc <marc AT merkstduwas.de>
Ahoi,

hier mein Verständnis vom qKonsens als Entitätenmodell:
http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/d/dc/QKonsens-Entit%C3%A4ten-v03.jpg

Was meint Ihr?

Cheers
marc

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool





--
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯





--
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯