[Ag Meinungsfindungstool] Drei Perspektiven Person, Gruppe und Gemeinschaft

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Begriffsdefinitionen =>

"Wir unterscheiden wer informiert sich / diskutiert / entscheidet gerade
Person
Gruppe (Teilgruppe der Gemeinschaft)
Gemeinschaft - darauf bezieht sich der gesamte Prozess (Diskussion oder Entscheidung)"

Mit dieser dreifache Unterscheidung lassen sich zwei grundsätzlich verschiedene Prozesse darstellt:

BOTTOM-UP:

Person bilden Gruppen, Gruppen bilden eine Gemeinschaft.

TOP-DOWN:

Eine Gemeinschaft unterteilt sich in Gruppen und Personen. 

Durch die Kombination beider Prozesse steigt die Wahrscheinlichkeit, dass soziale Dilemmas verhindert werden.

Denn aus der bottom-up Perspektive können bestimmte Probleme und Lösungen, die die ganze Gemeinschaft betreffen, schwerer erkannt werden als aus der gemeinsamen top-down Perspektive. Ein Diskussionssystem, dass beide Prozesse miteinander kombiniert wird für ein gegenseitig größeres Verständnis sorgen und so gemeinschaftlich bessere Lösungen wahrscheinlicher machen, als ein Positionskampf um Zustimmung aus der bottom-up Perspektive heraus. 

BEISPIEL:

Bottom-up (Meinungen und Standpunkte als Anträge): Für den Bundesparteitag werden viele verschiedene Anträge zu einem Thema eingereicht, die sich teilweise überschneiden bzw. widersprechen.

+ top-down (Beschlussvorlage): Wäre es nicht schön, wenn diese Antragsteller die Anträge der anderen lesen würden und gemeinsam den Versuch unternehmen einen gemeinsamen Antrag zu erstellen, wo Schnittmengen zusammengefasst werden und Unterschiede modular Wählbar aufgeführt werden. 

So ein Diskussionssystem reduziert die Anzahl der Anträge und erhöht die Qualität der Anträge und führt so zu einem effektiveren Entscheidungssystem. 

@Alexander

Die Begriffe Person, Gruppe, Gemeinschaft sind sehr allgemein gewählt, so dass sich diese auf viele verschiedene Situationen übertragen lassen. Ja, es gibt den  Grenzfall, dass eine Gruppe der Gemeinschaft entspricht => Konsens innerhalb der Gemeinschaft.  Der Punkt ist nur, wenn unabhängig voneinander bottom-up sich verschiedene Positionen entwickeln, ist es oft schwieriger, die Gräben zu überbrücken, als wenn von Anfang an beide Perspektiven bottom-up und top-down vom Diskussionssystem unterstütz werden. 

Eine Gemeinschaft kann je nach Anwendungsfall auf die begrenzt werden, die an der Diskussion teilnehmen; besser: die von einem Diskussionsthema betroffen sind. 

Saludos,

Schnittmenge