Re: [Ag Meinungsfindungstool] Kernfunktionen aufgeräumt

[Alexander Praetorius <alexander.praetorius AT serapath.de>]

Alternativen werden also nicht bewertet?
Sollte nicht die Bewertung, da sie ja von einer konkreten Person kommt auch immer neben der Bewertung stehen?

Ich halte die Bewertungen immer noch für Blödsinn. Hinter jeder Bewertung, aber vorallem hinter den Negativbewertungen steckt doch ein Argument, bzw. eine Meinung.

Also besser:

--------------------------------------------------------------------------------

K01:
Die GUI der Defaultimplementierung soll den Wiedererkennungswert nutzen und so funktionieren, wie aus Internet-Foren bekannt (Arbeitshypothese - innovative Ideen werden nicht ausgeschlossen!)

> > > BEWERTUNGEN + BEMERKUNGEN

- Marc +1 [Find ich Top!]

- Alex -1 [A01]

- Peter +1 [Klingt für mich gut]

- Karl -1 [Ich finde Internetforen schrecklich! Emails oder Wikis und meinetwegen auch Chat und Instant Messenger, aber kein Forum]

- Daniel 0 [Bin neu, habe noch keine Meinung ist damit sowas wie gemeint wie das hier? http://linkzudemwasichmeine]

- Igor 0 [In Soviet Russia we.... meine Stimme gibts wenn ihr das hier mit einarbeitet http://include.soviet.ru]

- Kevin +1

- Lars 0 [Wenn ihr A02 einarbeitet bekommt ihr meine Stimme]

ALTERNATIVEN

A01: Siehe  http://wiki.piratenpartei.de/alex/AG_xyz_K01A01
A02:  Siehe  http://wiki.piratenpartei.de/alex/AG_xyz_K01A02

-------------------------------------------------------------------------------- 

2012/5/29 marc <marc AT merkstduwas.de>

Ahoi,

das sollten wir auf jeden Fall ausprobieren!

Am besten wir schreiben ab sofort nicht mehr in den Text der Kernaussagen hinein, sondern kommentieren oder bewerten und entwerfen Alternativen dazu unterhalb des Textes z.B. folgendermaßen abgetrennt (werde versuchen das die Tage so umzubauen; aber jeder Autor ist ebenfalls aufgerufen das Pad aufzuräumen und Ordnung zu schaffen):

--------------------------------------------------------------------------------

K01:
Die GUI der Defaultimplementierung soll den Wiedererkennungswert nutzen und so funktionieren, wie aus Internet-Foren bekannt (Arbeitshypothese - innovative Ideen werden nicht ausgeschlossen!)

BEWERTUNGEN

- Marc +1

ALTERNATIVEN

A01:
Die GUI der Defaultimplementierung soll den Wiedererkennungswert nutzen und so funktionieren, wie aus Email, bekannte Website's, Foren, Facebook, Google, usw., alternativ auch auf Analogien aus der analogen Welt basieren, bekannt (Arbeitshypothese - innovative Ideen werden nicht ausgeschlossen!)

BEMERKUNGEN

- könnte man hier auch die Kerneigenschaften "Textform" und "entlang des logischen Zusammenhangs strukturiert darstellbar" einpacken? Oder in K04?

--------------------------------------------------------------------------------

K02:
Es soll möglich sein, dass das GUI erweitert und ersetzt werden kann. Die Trennung von Darstellung und Logik und Daten ermöglicht diesen Ansatz. + 1 (also API)

BEWERTUNGEN

ALTERNATIVEN

BEMERKUNGEN

Was meint Ihr?

Cheers
Marc

-----Original Message----- From: Alexander Praetorius
Sent: Tuesday, May 29, 2012 1:52 PM
To: marc ; ag-meinungsfindungstool@lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Kernfunktionen aufgeräumt

Wir können ganz gut an unserer eigenen Diskussion testen, wie toll oder strukturiert unser Prozess ist.
Was später von Tools automatisch gemacht wird, können wir diszipliniert per Hand, also Manuell machen.

Unsere verfügbaren Tools sind:
- Mailingliste
- Etherpad
- Wiki

Wir können Bewertungen mit +1 oder -1 abgeben, wir können auch Range Voting a.k.a Score Voting nutzen.
Wir können jeder eigene Standpunkte (zb. im Wiki oder im Etherpad anlegen)
Wir können die auch verlinken
Wir können gemeinsame Standpunkte anlegen
... usw...
Dann erleben wir doch hautnah was machbar ist und was nicht gut funktioniert. :-)
Unsere Erkenntnisse fliessen dann wiederum in unsere Ergebnisse ein.



2012/5/29 marc <marc AT merkstduwas.de>
Ahoi,

wir haben gestern im kleinen Kreis etwas über die Kernfunktionen gesprochen.

In den kommenden zwei Sitzungen sollten wir versuchen die Kernfunktionen so auszuformulieren, das diese dann in Anforderungen überführt werden können.

Daher war der Vorschlag noch maximal zwei bis drei weitere Kernfunktionen in der 1. Iteration hinzuzunehmen. Weitere Kernfunktionen können in nachfolgenden Iterationen hinzugefügt werden.

Bitte die Diskussion (Anmerkungen, Anregungen, Vorschläge, Meinungen) zu den Kernfunktionen UNTERHALB der Definition anfügen und bitte NICHT direkt in den Text schreiben! Danke. Das erhöht die Lesbarkeit enorm und vereinfacht die Abstimmung des Textes. Ich werde versuchen die Kommentare entsprechend in die Definition einfließen zu lassen.

Es gibt kein Protokoll für die gestrige Sitzung.

Cheers
Marc

-----Original Message----- From: marc
Sent: Monday, May 28, 2012 3:55 PM
To: Piraten AG Meinungsfindungstool
Subject: [Ag Meinungsfindungstool] Kernfunktionen aufgeräumt

Ahoi,

ich habe in unserem Arbeitspad die Kernfunktionen einmal etwas aufgeräumt
und auch etwas neu hinzu genommen, was noch nicht Konsens ist:
http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse-Kernfunktionen

Dis ist der Versuch/Vorschlag die aus der bisherigen Diskussion entstandenen
Kernfunktionen zu extrahieren und zu konkretisieren. Bitte nur Anmerkungen
und/oder Ergänzungen machen, wenn diese den Kern der Funktionalität
betreffen. Verfeinerungen und Detailierungen der Funktionalität erfolgen zu
einem späteren Zeitpunkt der Anforderungsanalyse.

Ich würde mich freuen, wenn wir gemeinsam die Kernfunktionen K03 - K08
diskutieren könnten. K01 und K02 haben wir bereits in den letzten beiden
Sitzungen diskutiert und abgestimmt. Die Inhalte aus K03, K04, K05 und K06
wurde bereits verschiedentlich in den letzten Sitzungen angeschnitten. Ich
habe die bisherigen Formulierungen im Arbeitspad durchgestrichen und mit
einem Verweis auf die aufnehmende Kernfunktionalität versehen.

K03 greift den Aspekt der unterschiedlichen Diskussionsformen auf.

K04 beschreibt die Struktur und Bestandteiler eines Diskurses.

K05 + K06 definieren Nachverfolgbarkeit, Nachvollziehbarkeit und Integrität.

K07 + K08 fordern Resistenz gegen Manipulation wie z.B. Spam, Trollerei und
Machtmissbrauch


Vielleicht können wir ja bereits heute von 20:00 bis 21:00 Uhr die
Diskussion über die Kernfunktionen fortführen!

Cheers
Marc


--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool





--
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius@serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

--
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯