Re: [Ag Meinungsfindungstool] Kernfunktionen aufgeräumt

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

super - lass uns das jetzt erst mal wie von Dir vorgeschlagen ausprobieren - 
verfeinern können wir dann im laufenden Diskurs, wenn wir merken wo es haakt 
;o)

-----Original Message----- 
From: Alexander Praetorius
Sent: Tuesday, May 29, 2012 11:25 PM
To: marc
Cc: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Kernfunktionen aufgeräumt


Alternativen werden also nicht bewertet?
Sollte nicht die Bewertung, da sie ja von einer konkreten Person kommt auch 
immer neben der Bewertung stehen?

Ich halte die Bewertungen immer noch für Blödsinn. Hinter jeder Bewertung, 
aber vorallem hinter den Negativbewertungen steckt doch ein Argument, bzw. 
eine Meinung.

Also besser:

--------------------------------------------------------------------------------

K01:
Die GUI der Defaultimplementierung soll den Wiedererkennungswert nutzen und 
so funktionieren, wie aus Internet-Foren bekannt (Arbeitshypothese - 
innovative Ideen werden nicht ausgeschlossen!)

BEWERTUNGEN + BEMERKUNGEN

- Marc +1 [Find ich Top!]
- Alex -1 [A01]
- Peter +1 [Klingt für mich gut]
- Karl -1 [Ich finde Internetforen schrecklich! Emails oder Wikis und 
meinetwegen auch Chat und Instant Messenger, aber kein Forum]
- Daniel 0 [Bin neu, habe noch keine Meinung ist damit sowas wie gemeint wie 
das hier? http://linkzudemwasichmeine]
- Igor 0 [In Soviet Russia we.... meine Stimme gibts wenn ihr das hier mit 
einarbeitet http://include.soviet.ru]
- Kevin +1
- Lars 0 [Wenn ihr A02 einarbeitet bekommt ihr meine Stimme]


ALTERNATIVEN

A01: Siehe  http://wiki.piratenpartei.de/alex/AG_xyz_K01A01
A02:  Siehe  http://wiki.piratenpartei.de/alex/AG_xyz_K01A02

--------------------------------------------------------------------------------



2012/5/29 marc <marc AT merkstduwas.de>
Ahoi,

das sollten wir auf jeden Fall ausprobieren!

Am besten wir schreiben ab sofort nicht mehr in den Text der Kernaussagen 
hinein, sondern kommentieren oder bewerten und entwerfen Alternativen dazu 
unterhalb des Textes z.B. folgendermaßen abgetrennt (werde versuchen das die 
Tage so umzubauen; aber jeder Autor ist ebenfalls aufgerufen das Pad 
aufzuräumen und Ordnung zu schaffen):

--------------------------------------------------------------------------------

K01:
Die GUI der Defaultimplementierung soll den Wiedererkennungswert nutzen und 
so funktionieren, wie aus Internet-Foren bekannt (Arbeitshypothese - 
innovative Ideen werden nicht ausgeschlossen!)

BEWERTUNGEN

- Marc +1

ALTERNATIVEN

A01:
Die GUI der Defaultimplementierung soll den Wiedererkennungswert nutzen und 
so funktionieren, wie aus Email, bekannte Website's, Foren, Facebook, 
Google, usw., alternativ auch auf Analogien aus der analogen Welt basieren, 
bekannt (Arbeitshypothese - innovative Ideen werden nicht ausgeschlossen!)

BEMERKUNGEN

- könnte man hier auch die Kerneigenschaften "Textform" und "entlang des 
logischen Zusammenhangs strukturiert darstellbar" einpacken? Oder in K04?

--------------------------------------------------------------------------------

K02:
Es soll möglich sein, dass das GUI erweitert und ersetzt werden kann. Die 
Trennung von Darstellung und Logik und Daten ermöglicht diesen Ansatz. + 1 
(also API)

BEWERTUNGEN

ALTERNATIVEN

BEMERKUNGEN


Was meint Ihr?

Cheers
Marc

-----Original Message----- From: Alexander Praetorius
Sent: Tuesday, May 29, 2012 1:52 PM
To: marc ; ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Kernfunktionen aufgeräumt

Wir können ganz gut an unserer eigenen Diskussion testen, wie toll oder 
strukturiert unser Prozess ist.
Was später von Tools automatisch gemacht wird, können wir diszipliniert per 
Hand, also Manuell machen.

Unsere verfügbaren Tools sind:
- Mailingliste
- Etherpad
- Wiki

Wir können Bewertungen mit +1 oder -1 abgeben, wir können auch Range Voting 
a.k.a Score Voting nutzen.
Wir können jeder eigene Standpunkte (zb. im Wiki oder im Etherpad anlegen)
Wir können die auch verlinken
Wir können gemeinsame Standpunkte anlegen
... usw...
Dann erleben wir doch hautnah was machbar ist und was nicht gut 
funktioniert. :-)
Unsere Erkenntnisse fliessen dann wiederum in unsere Ergebnisse ein.



2012/5/29 marc <marc AT merkstduwas.de>
Ahoi,

wir haben gestern im kleinen Kreis etwas über die Kernfunktionen gesprochen.

In den kommenden zwei Sitzungen sollten wir versuchen die Kernfunktionen so 
auszuformulieren, das diese dann in Anforderungen überführt werden können.

Daher war der Vorschlag noch maximal zwei bis drei weitere Kernfunktionen in 
der 1. Iteration hinzuzunehmen. Weitere Kernfunktionen können in 
nachfolgenden Iterationen hinzugefügt werden.

Bitte die Diskussion (Anmerkungen, Anregungen, Vorschläge, Meinungen) zu den 
Kernfunktionen UNTERHALB der Definition anfügen und bitte NICHT direkt in 
den Text schreiben! Danke. Das erhöht die Lesbarkeit enorm und vereinfacht 
die Abstimmung des Textes. Ich werde versuchen die Kommentare entsprechend 
in die Definition einfließen zu lassen.

Es gibt kein Protokoll für die gestrige Sitzung.

Cheers
Marc

-----Original Message----- From: marc
Sent: Monday, May 28, 2012 3:55 PM
To: Piraten AG Meinungsfindungstool
Subject: [Ag Meinungsfindungstool] Kernfunktionen aufgeräumt

Ahoi,

ich habe in unserem Arbeitspad die Kernfunktionen einmal etwas aufgeräumt
und auch etwas neu hinzu genommen, was noch nicht Konsens ist:
http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse-Kernfunktionen

Dis ist der Versuch/Vorschlag die aus der bisherigen Diskussion entstandenen
Kernfunktionen zu extrahieren und zu konkretisieren. Bitte nur Anmerkungen
und/oder Ergänzungen machen, wenn diese den Kern der Funktionalität
betreffen. Verfeinerungen und Detailierungen der Funktionalität erfolgen zu
einem späteren Zeitpunkt der Anforderungsanalyse.

Ich würde mich freuen, wenn wir gemeinsam die Kernfunktionen K03 - K08
diskutieren könnten. K01 und K02 haben wir bereits in den letzten beiden
Sitzungen diskutiert und abgestimmt. Die Inhalte aus K03, K04, K05 und K06
wurde bereits verschiedentlich in den letzten Sitzungen angeschnitten. Ich
habe die bisherigen Formulierungen im Arbeitspad durchgestrichen und mit
einem Verweis auf die aufnehmende Kernfunktionalität versehen.

K03 greift den Aspekt der unterschiedlichen Diskussionsformen auf.

K04 beschreibt die Struktur und Bestandteiler eines Diskurses.

K05 + K06 definieren Nachverfolgbarkeit, Nachvollziehbarkeit und Integrität.

K07 + K08 fordern Resistenz gegen Manipulation wie z.B. Spam, Trollerei und
Machtmissbrauch


Vielleicht können wir ja bereits heute von 20:00 bis 21:00 Uhr die
Diskussion über die Kernfunktionen fortführen!

Cheers
Marc


--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool





--
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯





--
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯