Re: [Ag Meinungsfindungstool] Vorstand und LQFB

[Dunkelzahn <j.dunkelzahn AT gmx.de>]

ich schmeiß mal nen link zu geheimen online-abstimmungen in den raum:
https://wiki.piratenpartei.de/Verifizierte_anonyme_Online-Abstimmung

mfg,

Dunkelzahn

On 03.05.2012 22:06, Christoph "Pluto" Puppe wrote:
> Am 3. Mai 2012 09:45 schrieb Johannes Ammon <j.ammon AT dr-ammon.de>:
>> Am 03.05.12 08:51, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
>>
>>> - LQFB ist nicht bei allen Piraten anerkannt, wird von vielen nicht
>>> genutzt (leider). Damit taugt es nicht für die Wahl von Vorständen.
>>
>> Auf dem bpt waren 1500 leute und die haben nach geltendem recht einen
>> vorstand gewählt. Im lqfb sind es derzeit schon mehr und wenn das 
>> engagement
>> dort auch etwas bewegen würde, dann denke werden es schnell mehr werden.
>>
>> Der Unterschied ist, dass der Parteitag ein allgemein anerkanntes Medium
>> ist, LQFB leider nicht. Du kannst das anders sehen, ich auch, aber bei den
>> Piraten insgesamt ist LQFB nun mal umstritten.
> 
> OK. Also erst den Rahmen schaffen, dann aufklären, dann Unterstützer
> finden und jede Frage der Mitgleider beantworten ... Danke für den
> Hinweis, denke das ist lösbar :)
> 
>> Wo siehst du den den unterschied zwischen sachlicher und kompetenter arbeit
>> zu einem thema und der arbeit im vorstand?
>>
>> Sachkompetenz bewirkt das richtige Abstimmungsverhalten, dahin zielt auch
>> die ganze Delegation in LQFB.
>> Ein Vorstand muss die Partei nach außen vertreten und eine Menge
>> organisatorischer Arbeit erledigen. Dafür reicht die richtige politische
>> Einstellung nicht aus.
> 
> Deswegen guck in den Vorschlag: Es gibt einen Geschäftsführenden
> Vorstand, der auf dem BPT gewählt wird. Der macht orga. Und einen
> Politischen Geschäftsführer. Nur diesen Posten noch um 10
> Vorstandsbeauftragte erweitert. Man könnte überlegen, die als ein Team
> zusammen zu fassen und nur den PolGes im BuVo Stimmberechtigt zu
> lassen.
> 
>>> - Wenn die Vorstandswahl durch ein Computersystem ersetzt wird, handelt es
>>> sich dabei um einen Wahlcomputer. Der ist für freie, geheime und gleiche
>>> Wahlen nicht geeignet. Die Manipulationssicherheit und die Nachprüfbarkeit
>>> des Wahlergebnisses kann nicht glaubhaft garantiert werden. Der CCC hat 
>>> sich
>>> um dieses Thema in den letzten Jahren sehr verdient gemacht (u.a.
>>> wahlcomputer.ccc.de).
>>
>> Da kann ich mal nachfragen, ob die was zum thema lqfb schreiben wollen.
>>
>> Lies mal, was es zu den bisherigen Wahlcomputern schon gibt. Das muss man
>> für LQFB nicht noch mal neu schreiben. Auch auf der Website von LQFB selbst
>> gibt es dazu einen sehr klaren und fundierten Artikel:
>> http://liquidfeedback.org/2011/09/15/ueberprufbarkeit-demokratischer-prozesse-teil-2/
> 
> Finde ich dazu nicht schlecht: http://cre.fm/cre158
> 
> http://events.ccc.de/sigint/2010/wiki/Fahrplan/events/3839.de.html
> 
> Also Geheime Wahl im Computer: Geht nicht wegen nicht kontrollierbar.
> Offene Wahl geht, weil jeder kann nachzählen.
> 
> Oder?
> 
>