Re: [Ag Meinungsfindungstool] Standpunkt-Vorschlag "Begriffsdefinition" der Gruppe AG-Meinungsfindungstool

[rolle <rolle AT rolandschmitt.info>]

Hi,

Am 2012-01-16 22:19, schrieb alex:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> In Frankfurt haben wir uns genau angeschaut: Votorola, Adhocracy, 
> Liquid
> Feedback & Bettermeans.
> Das heisst ausprobiert und darueber gesprochen. Ueber andere
> druebergeschaut und die nicht mit direktem Link gelisteten noch 
> garnicht.
> Wir haben uns dann erstmal fuer Adhocracy entschieden.
Da geht meine Tendenz momentan auch hin. Es gibt da jede Menge Ansätze 
und Initiativen, allerdings stecken die meisten noch in den 
Kinderschuhen. Wirklich einsetzbar erscheint mir mometan nur LQFB und 
Adhocracy, wobei es konzeptionell sicherlich bessere Ansätze gibt.
Aber wenn man morgen ein Tool einsetzen will, nützen die besten 
Konzepte nix.
> Das System
> skaliert zwar erfahrungsgemaess nicht,
Das heisst was bzw. wie was fehlt oder funktioniert nicht?
> aber bei Occupy Frankfurt
> brauchts erstmal ein System,
> was leicht bedienbar ist und wo Leute auf den Geschmack kommen 
> koennen :-)
Das nenne ich pragmatisch.
> Consenser kannten wir noch nicht, aber vom ersten Eindruck der sich 
> ja
> bekanntlich in den ersten Sekunden bildet kam es nicht an Adhocracy 
> ran ;-)
Nee, leider nicht, was nicht zuletzt daran liegt, das Consenser 
irgendwie unzugänglich ist.
Die Einstiegshürde ist einfach zu hoch.
> Klar, langfristig kommt wahrscheinlich nur ein Tool wie Consenser 
> oder
> Votorola in Frage, aber bei Occupy zaehlt erstmal wie man die "Traege
> Masse" an teilweise technophoben Nutzern gewoehnen kann.

Gruss
Rolle