Re: [AG Liquid Democracy] Abschaffung der Themendelegationen

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Am 16.06.2012 13:31, schrieb Dominik Thalmeier:
> Am 16.06.2012 13:24, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
> > Am 16. Juni 2012 11:37 schrieb Semon<semon3496 AT arcor.de>:
> > > Am 16.06.2012 10:52, schrieb Ganesh:
> > > Wie möchtest du auf diese Weise eine Gemeinschaft von Menschen 
> > > verwalten -
> > > ich meine das jetzt ganz praktisch: Muss ich dann jeden morgen vor dem
> > > Einsteigen ins Auto prüfen, ob sich über Nacht die 
> > > Straßenverkehrsordnung
> > > geändert hat? Wenn du diese Frage verneinst, dann stimmst du mir zu 
> > > das es
> > > bestimmte Entscheidungen gibt (Beschluss des Gesetztes StVO), die nicht
> > > jeden Tag neu verhandelt werden sollten.
> > Das ist allerdings ein gewichties Argumen Contra Basisdemokratie, das
> > reglmäßig gebracht wird. Verläslichkeit der Entscheidungen. Wobei die
> > Proponenten übersehn, dass eine Menge von Leuten nicht zwangsläufig
> > schwankender ist als wenige Delegierte.
> Problematisch kann es in Liquid Democracy allerdings sein, wenn ein 
> einziger Superdelegierter seine Meinung ändert.
> Ich denke in einer reinen Basisdemokratie sind Entscheidungen, wenn 
> sie mit sagen wir mal 60% Mehrheit getroffen wurden relativ stabil, 
> allerdings geht ein Liquiddemocracy ohne eine Art von Begrenzung noch 
> über das normale Delegiertensystem hinaus (man kann ja auch einen 
> Einzigen 100% Superdelegierten wählen, theoretisch) und ist somit 
> potentiell noch viel volatiler als ein normales Delegiertensystem.
Ich glaube wir sollten diesen Thread hier beerdingen. Das ist nicht der 
Punkt den ich mit Ganesh  besprochen habe  - es ging um etwas ganz anderes.

Wenn wir nicht aufpassen schlägt sonst gleich noch Godwin's Law zu.
:-)
Semon