Re: [AG Liquid Democracy] Umfrage: Zur Frage Pseudonym oder Bürgerlicher Name

[DominikTh <DominikTh AT news.piratenpartei.de>]

christoph "Pluto" Puppe schrieb:
> Salve Semon,
>
> > Korrekte Auszählung: Das Ergebnis der Abstimmung ist von jedem 
> > unabhängig überprüfbar.
> Anonym = Niemand kann mehr wirklich Kontrollieren
> Pseudonym = Mit De-PSeudonymisierung kann kontrolliert werden
> Klarname = Jeder kann in die Liste gucken und die Person fragen ob
> seine Stimme korrekt in der Liste steht
>
> Allerdings bricht das die letzten drei Punkte der Liste :)
>
> Problem mit jedem Abstimmungsverfahren: Wenn es nicht annähernd 100%
> wasserdicht ist, bist Du erpressbar, durch jeden Troll der die Nummer
> eines Anwalts aus dem Telefonbuch fischen kann.
>
> alternativ: Freiwillige Selbstverpflichtung, wie gehabt :)
>
> Ah, stimmt, das ist ein Riesen Punkt der in Dirks Vorschlag auch völlig 
> fehlt.
>
> > Semon schrieb: #
> >
> > Hallo,
> > die aktuelle Formulierung der Frage Pseudonym_oder_Bürgergerlicher_Name
> > erzeugt meiner Ansicht nach einen Konflikt der so nicht notwendig ist.
> >
> > Meiner Ansicht nach kann man die Kriterien für ein Abstimmungsverfahren,
> > nämlich:
> >
> > Nur berechtigte Wähler dürfen an der Abstimmung teilnehmen.
> > Alle berechtigten Wähler können an der Abstimmung teilnehmen.
> > Korrekte Auszählung: Das Ergebnis der Abstimmung ist von jedem 
> > unabhängig
> > überprüfbar.
> > Grundsatz der Freien Wahl: Die Abstimmung ist auf Wunsch geheim.
> > Erpressungsfreiheit: Niemand kann gezwungen werden auf eine bestimmte Art
> > abzustimmen.
> > Käuflichkeit: Niemand kann Nachweisen wie er abgestimmt hat.
> >
> > erfüllen, ohne das dafür anonyme Pseudonyme oder identifizierbare 
> > Pseudonyme
> > oder bürgerlicher Name notwendig sind. Wenn man von dieser Prämisse 
> > ausgeht,
> > so gibt es keinen Grund mehr nicht jedem Piraten die Freiheit zu 
> > überlassen,
> > ob er
> >
> > selbst anonym bleiben will
> > Initiativen unterstützen will, die anonym erstellt wurden
> > Delegierte unterstützen will, die selbst anonym agieren
> > usw.
> >
> > Meiner Ansicht nach haben natürlich Delegierte und Initativen, welche 
> > einer
> > Person zuzuordnen sind größere Chancen, aber das impliziert nicht, das 
> > man
> > das Gegenteil verbieten muss, wenn obige Kriterien anders erfüllt werden
> > können.
> >
> > Gruß
> > Semon
> >
> > --
> > AG-Liquid-Democracy mailing list
> > AG-Liquid-Democracy[at]lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy----------------------------------------------------------------------Gruss
> >
> > Pluto   -   SysAdmin of Hades
> > Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)
> >
> > http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe
> >
> > If everything seems under control, you're not going fast enough
> > - Mario Andretti
>
> Ein Anmerkung zu Kriterien über Abstimmungsverfahren: Ich finde diese 
> Frage unwichtig, weil, wenn es eine verbindliche Entscheidung sein sollte 
> diese Frage durch die Rechtslage
> beantwortet werden wird, egal was wir Piraten wollen. Wenn z.B. nach 
> Rechtslage nur wahlberechtigte abstimmen dürfen hat dies Priorität, 
> egal was wir wollen.