Re: [AG Liquid Democracy] Wie findet man Experten zu einem Thema?

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

christoph "Pluto" Puppe schrieb:
> * so tolle inis einstelle.
> * die schlausten alternativen einstelle
> * immer der erste bin der dafür / dagegen ist

Letzteres sieht keiner.

Die Beiden ersten Punkte sind mit die einzig relevanten ... würden aber 
in Konsequenz dazu führen das man wenn sich nur 2% so verhalten würden 
600 Dauer-Ini-Einsteller in LQFB hätte und damit die Unbenutzbarkeit und 
abschreckende Wirkung des Tools nur eine weitere qualitative Dimension 
erhält.

> Ich fände es auch gut, wenn ich jemanden der mir auf einer
> Mailingliste oder Forum oder Wiki aufgefallen ist, im LQFB oder
> anderem Abstimmungs-System einfach erkennbar wäre. Entweder über
> gleiches Pseudonym oder Klarname.

Das ist sicherlich richtig.

> Wer gefunden werden will, wird das so machen. Wer nicht, halt nicht. 

LQFB ist aktuell ein reines Abstimmungstool ohne jegliche qualitative 
Selektion weil es keine qualitativen Selektionsmechanismen gibt. Weder 
für Deligierte noch für Initiativen.

Was dort herauskommt ist Müll. Das mag man dem Tool zur Last legen oder 
dem fehlen anderer Tools. Es spielt de facto keine Rolle. Es führt nur 
zusätzlich zur Unbenutzbarkeit und weil dem so ist benutzt es 
schließlich auch keiner - nicht mal als Abstimmungstool.
Es gibt ja noch weitere qualitative Unterschied z.B. zu einer LS-Umfrage. 
Die Reihe dessen was sagen wir "suboptimal" ist ist ja damit noch nicht 
zuende.

Grüße
Otmar