Re: [AG Liquid Democracy] Wie findet man Experten zu einem Thema?

[Schnittmenge <Schnittmenge AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Schnittmenge schrieb:
> > Genau! Das ist der entscheidende Punkt: Die grobe Ausrichtung des 
> > Experten oder Stimmensammlers. Ich würde meine Stimme an Hand dieser 
> > groben Ausrichtung delegieren. Diese grobe Ausrichtung kann doch der 
> > Experte oder Stimmensammler selbst am besten herausstellen. Oder nicht?
>
> - wie findet man einen "Experten"?
>
> - wie erhält man dessen Argumente?
>
> -> Wie kommt man also an einen Experten mit "grober Ausrichtung" welche 
> mir gefällt und der das am Besten "selbst herausstellen kann"?
>
> Das *ist* doch das Problem von LQFB.
>
> Wenn jeder bereits einen Experten /kennt/ der ihm gefällt und es ihm 
> /gleichgültig/ ist welche es sonst noch gibt hast Du auch kein Problem. 
> Kennst Du /keinen/ und/oder möchtest mehr Auswahl - dann bist Du auf 
> Dich alleine angewiesen.... und zwar bei /jedem Thema neu/.
>
> Den Aufwand 20 Experten zu suchen ohne einen Anhaltspunkt wo man bei 
> 30.000 Mitpiraten überhaupt mit der Suche beginnen sollte treibt doch 
> kein Mensch.

Genau deshalb, sollte jeder der sich als Experte in einem Thema hält 
selbst vorstellen und begründen, warum das so ist. Des Weiteren sollte er 
eindeutig erklären, wie er auf sich gesammelte Delegationen einsetzen 
will. Dies werden nur die Leute machen, die wirklich daran interessiert 
sind Verantwortung zu übernehmen.

Die Selbstverpflichtung, wie er delegierte Stimmen in Zukunft einsetzen 
möchte, hat für mich eine höhere Bedeutung, als seine soziale 
Reputation. Vor allem wird dieser Bewerber durch die Selbstverpflichtung 
überprüfbar, ob er sein Wort hält. Das ist ein großer Vorteil 
gegenüber ein automatisiertes Ranking, den das verpflichtet nicht.

*=> Zu jedem Themenbereich sollten sich die Bewerber um Delegationen sich 
selbst vorstellen können. *