Re: [AG Liquid Democracy] Wie findet man Experten zu einem Thema?

[Schnittmenge <Schnittmenge AT news.piratenpartei.de>]

Ich frage mich, was ein Experte innerhalb des Entscheidungssystem 
überhaupt sein soll?

Zwei Experten können zum selben Thema zu zwei gegensätzlichen Ergebnisse 
kommen, obwohl beide gute Reputation genießen. (Beispiel die beiden 
gegensätzlichen psychologischen Gutachten zur Straffähigkeit von Breivik)

Im Entscheidungssystem geht es darum, WIE jemand mit meiner Delegation 
entscheidet, womit mir die Absichtserklärung derjenigen, die sich um 
meine Delegation bemühen, die wichtigste Grundlage zur Bewertung meiner 
Stimmenübertragung darstellt. *Deshalb halte ich einen "Wahlkampf" 
derjenigen, die Delegationen sammeln wollen, für sinnvoll. *

Inhaltlich soll im Diskussionssystem gearbeitet werden. Dort soll nur der 
Inhalt zählen und falsche Argumente dürfen durch die gute Reputation 
einer Person nicht "richtiger" werden. WAS für Argumente es zu einem 
Thema gibt, weiß der Schwarm besser als ein einzelner Experte.

Kurzfassung:
Im *Diskussionssystem* geht es um Inhalte. Die Diskussionen sollten auf 
gleicher Augenhöhe stattfinden, da nur die Richtigkeit der Argumente 
zählen sollten.
Im *Entscheidungssystem* geht es um die Verteilung von Macht. Liquid 
Democracy verteilt themenorientiert Entscheidungsmacht.