Re: [AG Liquid Democracy] Wie findet man Experten zu einem Thema?

[Schnittmenge <Schnittmenge AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Schnittmenge schrieb:
> > Will jemand wirklich die Argumente für ein bestimmtes Thema wissen, so 
> > braucht er gar nicht mehr delegieren, da er dann bereits sich selbst mit 
> > diesem bestimmten Thema auseinandergesetzt hat und kann direkt selbst 
> > abstimmen. Man delegiert um sich Arbeit und Zeit zu ersparen.
>
> Jein.
>
> Das gilt für "alle Themen".
>
> Ich spreche
>
> a) vom finden von Delegationsempfängern eines Themengebietes
=> ENTSCHEIDUNGSSYSTEM

> b) vom finden eines eigenen Standpunktes an dem Ort an welchem ich nicht 
> mehr deligiere, nämlich dem BPT
=> INFORMATINONSSYSTEM und DISKUSSIONSSYSTEM

> Was Du vorschlägst löst das Problem des auffindens eines 
> Delegationsempfängers aus der Masse heraus nicht.
>
> Oder anders:
> Um das zu implementieren was Du möchtest muss man lediglich ein 
> Suchsystem einrichten welches beim Themengebiet "Wirtschaft" nach Titel 
> "Prof.", "Dr.", "Dipl." sortieren lässt.
=> Nein das ist es nicht. Es ist viel mehr. Es treten aus den 30.000 
Piraten nur die hervor, die wirklich Delegationsstimmen übernehmen 
wollen. Wie viele sind das? 50 pro Themenbereich? Was meinst Du?

Des Weiteren halte ich persönliche Absichtserklärung für eine besser 
Delegationsgrundlage als irgendwelche Etiketten, wie Titel.

Delegationsstimmensammler sollten ihre Kompetenzen und Absichten 
formalisiert darlegen. Wer seine Stimme delegieren möchte, findet sofort 
eine Liste von Interessierten und kann diese untereinander vergleichen. 
Die Frage ist welche Informationen zwischen den verschiedenen 
Delegationsstimmensammler vergleichbar gemacht werden sollten, die eine 
sinnvolle und schnelle Auswahl ermöglicht.

Ist diese ein Rückschritt zum aktuellen System oder ein Schritt in die 
richtige Richtung?

Saludos,
Schnittmenge