Re: [AG Liquid Democracy] Wie findet man Experten zu einem Thema?

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

Schnittmenge schrieb:
> Ich auch, doch diese Argumente liegen leider meistens noch nicht vor, 
> wenn Stimmen auf Personen delegiert werden. Was bleibt dann?
>
> Die Absichtserklärung der Stimmensammler. Wer kennt eine bessere 
> Entscheidungsgrundlage für die Delegation von Stimmen, wenn die Themen 
> an sich noch nicht vorliegen?

/Kompetenz/

Ich habe auch wenig Ahnung von [Sachverhalt XY]. Trotzdem kann ich mich 
anhand einiger Diskussionsverläufe durchaus ein Bild über Kompetenzen 
und Bewegungsgründe verschiedener Personen machen.

Du kennst doch unseren Friedman-Fan im Forum. Stelle Dir vor er schreibt 
eine tolle Bewerbung für Wirtschaft/Soziales in LQFB. Das kriegt er 
womöglich hin. Nun kennst Du ihn ggfs. aber auch aus dem Forum aus 
Diskussionen. Du musst kein Wirtschaftsfachmann sein um diese 
Differenzierung vornehmen zu können. Du musst auch nicht bei 100 
Initiativen wissen was er getan hat. Es reicht ggfs. bei einigen 
Initiativen seinen und den Argumenten anderer zu folgen.

Das ist ähnlich einem Zeitungs-Abo. Eine Woche Probe-Lesen wird wohl 
i.d.R. ausreichen um zu wissen wo Stärken und Schwächen liegen. Deine 
Alternativlösung sähe so aus das Du die /Werbeanzeigen/ für "Neues 
Deutschland" neben "Jungle-World", "FAZ", "ZEIT" und "BILD" Deiner 
Entscheidung zugrunde legst.

Anhand der Werbeanzeigen für diese Zeitungen wirst Du keine Chance haben 
eine inhaltlich für Dich passende Zeitung herauszusuchen. Du wirst i.d.R. 
einen Teufel tun und Dir ein Abo zulegen.

--> Warum sollten wir das bei LQFB so machen?