Re: [AG Liquid Democracy] Vorstand und LQFB

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

christoph "Pluto" Puppe schrieb:
> aloa5 schrieb:
> > Mehr Transparenz wird keinen Effekt erzielen.
> > Delegations-Abstimmungsergebnis kontrollierende Piraten gibt es m.E. 
> > nicht.
> > Das ist viel zu aufwändig, das macht doch keiner. Deshalb gibt man in 
> > LQFB
> > ja die Stimme weiter - um eben nichts wissen zu müssen sondern um zu
> > vertrauen. LQFB ist eine Delegations-Tool.
> Zu aufwändig? Hmm, fehlt da ne Status-Page?

Das hilft nicht. Wenn ich 100 Abstimmungen in 20 Rubriken habe kann und 
möchte ich überhaupt nicht kontrollieren.

Beispiel: jemand macht eine SGO-Reform und ich habe nicht viel Ahnung und 
schon gar nicht die Zeit das was dort steht durchzuackern und zu verstehen.

Was nutzt es mir dann zu kontrollieren wer denn wie mit meiner Stimme 
abgestimmt hat?
Antwort: überhaupt nichts. Womöglich ex post wie im aktuellen Fall - und 
ich kann wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist dem Delegierten die 
Stimme entziehen.

*Entweder muss es also etwas geben anhand dessen ich eine Initiative 
selbst qualitativ bewerten kann oder es bedarf etwas woran ich einen 
potentiellen Deligierten ausmachen kann der mich mit Fachwissen 
überzeugt.*

Grüße
Otmar