Re: [AG Liquid Democracy] iTAN/mTAN ein geeignetes Verfahren für Abstimmungen?

[Gregory Engels <Gregory.Engels AT piratenpartei-hessen.de>]

Ahoi!

ich bin neu hier und mische mich zum ersten Mal ein.
Bei der Diskussion der technischen Verfahren ist es mir hier  
aufgefallen, (und auch
sonst innerhalb der Piratenpartei) alle immer nur GPG reden wenn sie  
über Authentifizierung
und sichere Kommunikation reden.

Beruflich habe ich mit Administration von großen bis sehr großen Mail- 
Systemen zu tun,
und da wird eigentlich immer S/MIME Verfahren eingesetzt welches auf X. 
509 Zertifikaten
basiert. In meinen Augen hat es viele Punkte, die es viel komfortabler  
in Benutzung machen
verglichen mit dem GPG (Ich habe mir gestern nach 8 Jahren wieder GPG  
installiert, und
fand den Prozess recht holprig und überhaupt nicht DAU-Tauglich.  
Insbesondere weil
GPG hier auf dem Mac mit meinem alten Schlüssel abstürzt sobald das  
Passphrase Dialog
eingeblendet wird)

Unterstützung für X.509 Zertifikate sind in alle Browser und  
Mailclients und Webserver eingebaut,
man kann sie auch auf Smartcards verteilen, meist ohne irgendwas an  
der vorhandenen
Software-Infrastruktur zu ändern.  Und auch mit den Einmal-Passwörtern- 
Token kombinieren.

Übersehe ich da etwas? Warum ist S/MIME auf den Mailinglisten so  
unterrepräsentiert?
Welche Vorteile hat GPG?

Liebe Grüße, Gregory.

P:S. Ich hoffe, das ist der Richtiger Raum, um diese Frage zu stellen,  
wenn nicht, ein kurzer Hinweis
genügt.
+