ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft
Listenarchiv
Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5
Chronologisch Thread
- From: "Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
- To: <ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5
- Date: Tue, 3 Apr 2012 21:38:46 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
- List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
Hallo zusammen,
natürlich ist die Bio-Landwirtschaft vorzuziehen. Aber auch die ist sicher
nicht ohne Fehl und Tadel, da müssen wir ehrlich damit umgehen und auf die
Behebung solcher Fehler hinarbeiten.
Mir persönlich geht es um 2 Bereiche:
1. Nutztiere müssen artgerecht und ohne vermeidbare Leiden gehalten werden.
2. Die subventionierte Erzeugung von Lebensmitteln, wie z.B. in der EU und
den USA, muss beendet werden.
Und in beiden Bereiche sehe ich nur die ökologische Landwirtschaft als
möglichen Weg.
LG
Wolfgang
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Stephan Verbücheln
> Gesendet: Dienstag, 3. April 2012 14:00
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung,
Band 3,
> Eintrag 5
>
> Ich hab nicht behauptet, dass die konventionelle Landwirtschaft gut ist,
> wie sie ist.
>
> >Aber trotz Gewöhnaufruf bedenklich, daß sich diese industrienahen
> > Standpunkte so unreflektiert ausgerechnet in der Diskussion der doch
> > so freien und unabhängigen Piratenpartei wiederfinden....
> Es ist doch genau umgekehrt. Guck dir aber mal an, was die Piraten
> bisher so in ihre Programme usw. geschrieben haben: Das könnte direkt
> von den Lobbyisten der Bio-Verbände stammen.
>
> Deshalb ist es piratig und sinnvoll, in dieser AG sich damit zu
> beschäftigen und diese Punkte zu untersuchen. Wir sind hier nicht bei
> den Grünen oder Violetten.
>
>
> Gruß
>
>
>
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Christoph Trotha, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Detmar Kleensang, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Thomas, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Detmar Kleensang, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Stephan Verbücheln, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Thomas, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Stephan Verbücheln, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Pirat Wolfgang, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Detmar Kleensang, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Thomas, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Stephan Verbücheln, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Detmar Kleensang, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Thomas, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Stephan Verbücheln, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Dieter Weiprecht, 03.04.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 5, Detmar Kleensang, 03.04.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.