Re: [AG-Gesundheit] Öffentliche Positionierung der Piraten

[Thorsten Wagner <wagner.thorsten AT gmx.de>]

Sehr gut auf den Punkt gebracht. Ich möchte mich Gerri anschließen.

Grüße
Thorsten

On 14.07.2012 22:27, ag-gesundheitswesen-request AT lists.piratenpartei.de 
wrote:
> Bin ich nicht ganz Deiner Meinung.
>
> Ausgehend von der Hypothese, dass der Staat Grundrechte achtet und
> dass er eine Trennung von Staat und Kirche bevorzugt muss er einen
> Rahmen schaffen in der sich alle wohl fühlen. Der Staat hat hier auch
> eine übergeordnete Funktion, zu regeln, dass alle
> Religionsgemeinschaften und Personen die keiner Religionsgemeinschaft
> angehören zu achten pflegt. Hier muss er ein regulativ sein um  die
> "Spielregeln" zu entwerfen.
>
> Ich finde es zum Beispiel kriminell wenn sich Erwachsene an Kinder
> vergreifen, noch ehe ein Kind selbst entscheiden kann. Ist für mich
> undenkbar.
>
> Religionsgemeinschaften müssen im Einklang mit der deutschen
> Verfassung leben. Grundsatz in Deutschland ist; Du kannst machen was
> Du willst, ausser Du fügst einem anderen Schaden zu. Und das passiert
> mit der Beschneidung.
>
> Da kann ich ja auch eine Religionsgemeinschaft gründen und in mein
> Religionswerk reinschreiben. Am 25 Tag des 60 jährigen Alters werden
> blonden Männern und dunkelhaarigen Frauen bei Vollmond die Ohren
> abgeschnitten. ( nicht ernstgemeintes Beispiel). Reine Willkür, ob
> achten Tag oder fünfundsiebzigsten oder 7000 Tag des Lebens eines
> Menschen - völlig unerheblich.
>
> Ich finds ästhetischer, hygienischer und die Ohrmuschel sind nur ein
> paar Knorpel. Sorry, das geht nicht - und darf Religionsgemeinschaften
> in Deutschland nicth erlaubt werden.
>
> Beispiel: Manche Religionsgemeinschaften lehnen Homosexuelle ab, weil
> dies mit Ihrem Glauben nicht vereinbar ist.
>
> Ok Religionsgemeindschaft, wir als freier Staat zwingen dir diese
> Meinung nicht auf, aber du musst akzeptieren, dass es Homosexuelle gibt.
>
> Und so muss es genauso für Minderjährige Kinder gelten.
>
> Wir als Piraten können auf der einen Seite nicht Wahlrecht ab 16
> fordern und dann Kindern im ersten Jahr Ihres Lebens die körperliche
> Unversehrtheit absprechen.
>
> Die Aushebelung von Grundrechten auf der einen Seite (bei
> Religionsgemeinschaften) einerseits Beschneidung - Grundrecht der
> Kindes auf körperliche Unversehrtheit wird ausgehebelt, bzw, erlaubt.
>
> Grundsätzlich bin ich der Auffassung, dass der Staat sich aus der
> Erziehung von Eltern herauszuhalten hat.
>
> Auf der anderen Seite missbraucht der Staat seine Rolle indem er in
> die  Erziehung von Eltern versucht einzugreifen, indem er ihnen
> misstraut und in Schulen Untersuchungen durchführt, mit der Begründung
> das Kindeswohl zu resepektieren.
>
> Nun ein Beispiel: Kann hier wirklich eine Vorteilnahme des Staates
> zugunste von Religionsgemeinschaften erfolgen , wenn auf der Seite
>
> - der Religionsanhänger sein Kind beschneidet, also körperlich verletzt.
> - und demjenigen, der seinem Kind eine Ohrfeige verpasst um es zu
> erziehen, bestraft ?
>
> , das eine zu erlauben und das andere zu bestrafen.
>
> Recht für alle Eltern auf Erziehung seiner Kinder versus Extrawurst
> für Religionsgemeinschaft a und b.
>
> Beim Clash of Religions stellt sich doch die Frage:
>
> Wer wird bevorzugt ?
>
> Das Kind, dass seine körperliche Unversehrheit im Grundgesetz
> verankert sieht
> oder
>
> Die Eltern, die Ihre Religion ausleben wollen.
>
> Meiner Ansicht nach leben wir in einem freien Land und die körperliche
> Unversehrtheit ist ein positives Schutzrecht.
>
> Kinder sollten wenn Sie mündig sind, selbst entscheiden in welche
> Religionsgemeinschaft sie eintreten und ob sie überhaupt Mitglied
> einer solchen werden.
>
> Das bedeutet für mich: Zwangspause für Religionsgemeinschaften
> minderjährige Kinder für Ihre Zwecke einzunehmen, in allen Belangen.
>
> In Anlehnung daran:
>
> Religionsunterricht raus aus den Schulen - Einflussnahme in
> staatlichen Institutionen erst ab Mündigkeit.
>
> Diese Grenze müssen Religionsgemeinschaften in Deutschland respektieren.
>
> Wenn religiöse Manipulation, dann nur privat und ohne Staat.
>
> Man stellt sich nur mal vor, ein Beschnittener verklagt die
> Bundesrepublik, weil diese seine Rechte auf Körperliche Unversehrtheit
> im Kindesalter missachtet hat.
>
> Fazit:
>
> Körper vor Geist
>
> Gruss
>
> Gerri Healthpirat