Re: [AG-Gesundheit] Gesundheitsschädigende Wirkung des Passivrauchens

[Llarian <Llarian AT news.piratenpartei.de>]

maSu schrieb:
> Du kannst einfach mal davon ausgehen, dass ein Nichtraucher, der jeden 
> Arbeitstag soviel Zigarettenrauch ausgesetzt ist und somit soviel Gift 
> einatmet, als hätte er selbst eine ganze Schachtel alleine geraucht (ich 
> halte 1 Schachtel in manchen Raucherkneipen und Diskotheken für ganz 
> massiv untertrieben!), die gleichen Chancen auf Lungenkrebs hat, wie ein 
> Raucher, der eben genauso viel aktiv raucht.

Das ist stark übertrieben - es entspricht, wie Cotininmessungen ergeben 
haben, eher einer Schachtel im Jahr.

> Ja ich kenne "Korrelation" und "Kausalität" und die Unterschiede. 
> Tierversuche haben aber eine Kausalität nachweisen können, indem Hunde 
> einfach massiv Zigarettenrauch ausgesetzt wurden (die haben bestimmt 
> nicht aktiv geraucht, sondern lediglich den Rauch passiv eingeatmet!) und 
> die Hunde bekamen dann u.A. Lungenkrebs. Unter Laborbedingungen können 
> weitere Gefahrenstoffe nahezu ausgeschlossen werden und genetische 
> Dispositionen können über Kontrollgruppen eliminiert werden.
Auch das ist nicht richtig. Die Hunde bekamen eben keinen Lungenkrebs oder 
sonstigen Krebs, bis bei einem Versuch mit Beagles an den Tieren vorab 
eine Tracheotomie durchgeführt wurde und sie so gezwungen wurden, aktiv 
zu rauchen. Aber: Auch da bekam nur eines der Tiere nicht näher 
spezifizierte Veränderungen an der Lunge, die aber auch durch 
eingeatmetes Futter verursacht worden sein können. Selbiges verursachte 
den Tod mehrerer Tiere durch Ersticken in diesem Versuch.
Versuche mit anderen Tierarten haben auch keine Erhöhung des Krebsrisikos 
ergeben; nur, indem massive Dosen einzelner Stoffe dem Futter beigemischt 
(also eben nicht geraucht, sondern gefressen wurden!), konnten 
signifikante Erhöhungen des Krebsrisikos an den Versuchstieren verursacht 
werden.