Re: [AG-Gesundheit] Gesundheitsschädigende Wirkung des Passivrauchens

[Llarian <Llarian AT news.piratenpartei.de>]

Kommen wir doch mal zum Thema zurück und sehen uns die verlinkte Studie 
etwas genauer an.

Ich zitiere mal aus dem Abstract:

"/from a total of 101 primary studies, 55 studies are included in this 
meta-analysis, /"

Also wurden erstmal 46 Studien vorab ausgeschlossen. Leider steht dort 
nicht, warum. Waren sie nicht ordentlich durchgeführt? Oder passte 
vielleicht das Ergebnis nicht? Um diese Fragen zu beantworten, müßte man 
wissen, welche Studien ausgeschlossen wurden, und sie mit den einbezogenen 
vergleichen.

Und hier kommen die Resultate:

"/RESULTS:

The pooled RR for never-smoking women exposed to passive smoking from 
spouses is 1.27 (95% CI 1.17-1.37). The RR for North America is 1.15 (95% 
CI 1.03-1.28), Asia, 1.31 (95% CI 1.16-1.48) and Europe, 1.31 (1.24-1.52). 
Sequential cumulative meta-analysis shows no trend. There is no strong 
evidence of publication bias./"

Ihr werdet bemerken, daß kein gemitteltes Resultat höher ist als 1.31 - 
das bedeutet, aus einem absoluten Risiko von 0,5% wird ein absolutes 
Risiko von 0,65%. Hm. Nicht gerade beeindruckend. Aber hier noch etwas 
über Epidemiologie, das dem einen oder anderen vielleicht nicht vertraut 
ist:
"/While a relative risk (risk ratio) of 1.0 has little meaning so in 
observational studies are relative risks between 0.5 and 2.0. Essentially 
a relative risk of greater than 2.0 means that more often than not the 
observation producing the higher risk will be associated with the outcome, 
rather than not./ "
Hier die Quelle dazu:
http://www.ganfyd.org/index.php?title=Disease_and_exposure

Ein relatives Risiko von 1.0 bedeutet keinerlei Veränderung. Risiken 
zwischen 0.5 (Halbierung) und 2.0 (Verdoppelung) sind bei kleinen 
absoluten Risiken ebenfalls nicht aussagefähig, da eine hohe Anzahl von 
Cofaktoren das Ergebnis beeinflussen können. Erst außerhalb dieses 
Bereichs liegt mit ausreichender Wahrscheinlichkeit überhaupt eine echte 
Korrelation vor, und von da aus ist es noch ein weiterer Schritt zum 
Kausalzusammenhang.