Re: [AG-Gesundheit] Rauchverbot

["Martin Waelsch" <memi-wae AT online.no>]

Liebe Leute, die Studien sind nicht mehr interessant. Es geht schlichtweg um 
die Kultur "belästige den anderen nicht" und das muss doch zu regeln sein, 
mit Kultur für alle. 
Allerdings muss man sich bei solchen Fragen immer gegen Pogrom-Stimmungen 
wehren dürfen: denn diese Kultur der Pogrome trifft am Ende bei irgendeiner 
Fragestellung alle
Es geh also um Regelung des Zusammenlebens von Rauchern und nicht-Rauchern, 
um mehr sollte es dabei nicht gehen. Für die Fragen des Arbeitsschutzes und 
andere Fragestellungen gibt es genug Studien-Material, um Arbeitsschutz usw. 
durchzusetzen. 

Nach dem ich die Diskussion über den Raucher-Nicht-Raucher Problemkreis 
gelesen habe, erscheint mir diese Fragestellung ein gutes Übungsfeld für 
Demokratisierung zu sein. Auch wenn man "draußen von der Tür" (Tucholski) 
steht:)

Dr. med. Martin E. Waelsch
Häfnergasse 14
73207 Plochingen
Tel: 07153 921931
Fax:07153 921932
Mobil: 0151 52 503 458
Skype: marell1317
dr.m.e.waelsch AT t-online.de


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-
> gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Helmut
> Rohrer
> Gesendet: Donnerstag, 10. Mai 2012 13:59
> An: AG Gesundheit
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Rauchverbot
> 
> Hallo,
> 
> 
> Am 09.05.2012 20:32, schrieb Peter Kaisers:
> > Am 09.05.2012 14:04, schrieb Bernd Kasperidus:
> >>
> >> frank dann zeig mir eine studie in der 100% kausal bewiesen ist,
> dass
> >> passiv-rauch zum lungekrebs geführt hatte und es keinerlei anderen
> >> auslöser gegeben haben könnte wie z. b. genetische präposition,
> >> feinstaub, andere chemikalien usw
> Strenggenommen gibt es keine "Beweise". Aus meinem Bekanntekreis hat
> eine Person Krebs, an der Lunge. Nie selbst geraucht, Familie clean und
> der Sport war dieser Person immer wichtig. Leider ist diese Form des
> Krebses nicht heilbar - hochagressiv-
> Der Aufdruck auf den Zigarttenpackungen: "Rauchen 'kann' tödlich" sein
> ist wg. der Nichtbeweisbarkeit so gewählt.
> Nicht alles, was ich nicht beweisen kann, muss deshalb falsch sein.
> In einer Studie wurde aufgezeigt, dass der Alkohol- und Zigarttengenuss
> durchaus das Krebs-Risiko erhöht. Beide Genussmittel regten sich
> gegenseitig zum erhöhten Verbrauch an und die Risikobewertung stieg
> nicht linear sondern progressiv.
> >>
> >> ich finde es immer wieder faszinierend, wie die nicht-raucher
> >> einerseits irgendwelche empirischen daten in den raum werfen und
> diese
> Als die Hatz in den USA auf Raucher begann, waren es die Nichtraucher,
> die diese Diskussion mit millitanten Mitteln in die Öffentlichkeit
> trugen.
> Solche angestossenen Auseinandersetzungen fallen für mich in die
> Rubrik:
> "Brot und Spiele für das Volk", damit die wesentlichen Entscheidungen
> in den Hinterzimmern ausgkungelt werden können.
> >> als ein absolutum hinstellen aber von der gegenseite harte fakten
> wollen
> > Ist dir wissenschaftliches Arbeiten bzw. Theoriebildung und die
> > Auswertung entsprechender Untersuchungen und Statistiken bekannt?
> Wenn
> > ja, dann sollte es dir klar sein, dass es eine solche Studie nicht
> geben
> > kann, aber es sie auch nicht geben muss, um einen Zusammenhang
> eindeutig
> > zu belegen.
> >
> Jeder hat das Recht, das Recht des anderen zu verteidigen.
> 
> Mit piratischen Grüßen
> 
> Helmut