Re: [AG-Gesundheit] Rauchverbot

["Dr. Alessandro Cavicchioli" <cavicchioli AT t-online.de>]

Ciao,

ich möchte gerne bei dieser Diskussion zwischen mehrere Aspekte trennen. 
Ich persönlich möchte gerne in der Piratenpartei mit diskutieren, was 
wir tun können, um unsere Gesellschaft nachhaltig zu verändern.

Bei dieser Diskussion finde ich es immer wieder schwierig, wenn von 
Einzelinteressen gesprochen wird und die, die anders denken, dann die 
Bösen sind "Nichtraucherfraktion usw.". Schade und unnötig.

Ich persönlich sehe auch keinen Sinn mehr über Ergebnisse in vielen 
Mails zu debattieren, inwieweit Rauchen schädlich für andere ist. 
Offensichtlich sind mehere Länder zum Ergebnis gekommen, nachdem eine 
Vielzahl von Experten zu diesem Ergebnis weltweit gekommen ist, dass 
Rauchen schädlich ist.

Ich habe selbst genügend Menschen in den Tod begleitet, die geraucht 
haben und eine dazu korrelierende tödliche Krankheit (Krebs ist nicht 
die einzige Krankheit) hatten. Es ist deren persönliche Entscheidung, ob 
und wieviel sie rauchen. Andere zu schädigen durch Rauchen, weil man 
seine individuelle Freiheit ausleben möchte, das kann ich nicht 
unterstützen. Aus meiner Arbeit habe ich viel mit Menschen zu tun, die 
sich nicht wehren können, auch wenn sie nachhaltig geschädigt werden, 
das will ich ändern, auch gegen eine Tabak- und Kneipenlobby.

Dennoch gibt es doch viele Situationen, in denen Raucher unnötig 
benachteiligt werden. Sie wurden vielfältig beschrieben. Diese 
Situationen sollten auch bereinigt werden.

Viele Grüße
Alessandro

Am 10.05.2012 14:32, schrieb Bernd Kasperidus:
> Hi Peter,
>
> es stimmt schon, dass durch die Inhaltstoffe im Rauch das sogenannte 
> "Krebs-Supressor-Gen" geschädigt wird. Sprich eine Zelle kann danach beschädigte DNA 
> nicht mehr reparieren. Dies führt aber noch nicht zwangsläufig zu Krebs, da viele Mechanismen in 
> der Zelle gerade in diesen Fällen für ein "Ableben" der Zelle sorgen, da eine 
> Schädigung dieses Gens auch durch den natürlichen Alterungsprozess ausgelößt wird.
>
> Weiterhin wird dieses Gen auch durch zuviel Sonnenbaden sprich UV-Strahlung 
> geschädigt, damit dürfte es nach Theorie der Nicht-Raucher auch keine 
> Biergärten mehr geben. Röntgenstrahlung schädigt dieses Gen auch, also müßten 
>  alte Röhrenfernseher in Gaststätten verboten werden. Nahrungsmittelzusätze 
> wie Saccharin oder Cyclamat schädigen dieses Gen auch, das heißt keine 
> Süßstoffe in Gaststätten mehr.
>
> Der "Gesundheitsaspekt" ist in dieser Diskussion nur das Deckmäntelchen für 
> die Nicht-Raucher-Fraktion um allen ihren Willen aufzuzwingen.
>
> Lieber Gruß
>
> Bernd
>
>
> ----- Ursprüngliche Message -----
> > Von: Helmut Rohrer<helmut-rohrer AT gmx.de>
> > An: AG Gesundheit<ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de>
> > CC:
> > Gesendet: 13:59 Donnerstag, 10.Mai 2012
> > Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Rauchverbot
> >
> > Hallo,
> >
> >
> > Am 09.05.2012 20:32, schrieb Peter Kaisers:
> > >   Am 09.05.2012 14:04, schrieb Bernd Kasperidus:
> > > >   frank dann zeig mir eine studie in der 100% kausal bewiesen ist, dass
> > > >   passiv-rauch zum lungekrebs geführt hatte und es keinerlei anderen
> > > >   auslöser gegeben haben könnte wie z. b. genetische präposition,
> > > >   feinstaub, andere chemikalien usw
> > Strenggenommen gibt es keine "Beweise". Aus meinem Bekanntekreis hat
> > eine Person Krebs, an der Lunge. Nie selbst geraucht, Familie clean und
> > der Sport war dieser Person immer wichtig. Leider ist diese Form des
> > Krebses nicht heilbar - hochagressiv-
> > Der Aufdruck auf den Zigarttenpackungen: "Rauchen 'kann'
> > tödlich" sein
> > ist wg. der Nichtbeweisbarkeit so gewählt.
> > Nicht alles, was ich nicht beweisen kann, muss deshalb falsch sein.
> > In einer Studie wurde aufgezeigt, dass der Alkohol- und Zigarttengenuss
> > durchaus das Krebs-Risiko erhöht. Beide Genussmittel regten sich
> > gegenseitig zum erhöhten Verbrauch an und die Risikobewertung stieg
> > nicht linear sondern progressiv.
> > > >   ich finde es immer wieder faszinierend, wie die nicht-raucher
> > > >   einerseits irgendwelche empirischen daten in den raum werfen und diese
> > Als die Hatz in den USA auf Raucher begann, waren es die Nichtraucher,
> > die diese Diskussion mit millitanten Mitteln in die Öffentlichkeit trugen.
> > Solche angestossenen Auseinandersetzungen fallen für mich in die Rubrik:
> > "Brot und Spiele für das Volk", damit die wesentlichen Entscheidungen
> > in den Hinterzimmern ausgkungelt werden können.
> > > >   als ein absolutum hinstellen aber von der gegenseite harte fakten
> > wollen
> > >   Ist dir wissenschaftliches Arbeiten bzw. Theoriebildung und die
> > >   Auswertung entsprechender Untersuchungen und Statistiken bekannt? Wenn
> > >   ja, dann sollte es dir klar sein, dass es eine solche Studie nicht geben
> > >   kann, aber es sie auch nicht geben muss, um einen Zusammenhang eindeutig
> > >   zu belegen.
> > Jeder hat das Recht, das Recht des anderen zu verteidigen.
> >
> > Mit piratischen Grüßen
> >
> > Helmut
> >
> > --
> > AG-Gesundheitswesen mailing list
> > AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen