Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie alleine ist nicht die Zukunft

[Thorsten Wagner <wagner.thorsten AT gmx.de>]

Hallo Klaus, hallo Martin,

@ Klaus
ich finde deine Änderungsvorschläge gut. Wir sollten bei Punkt 2 
vielleicht "unter Umständen" genauer definieren. Wir wäre es mit einem 
Pad, sonst wird es vielleicht schwierig, die Sache zu erweitern?

@Martin
Ich finde deine Hinweise garnicht verkehrt und verstehe die Aufregung 
nicht, nur weiß ich nicht genau, auf was du deine Hinweise beziehst. Auf 
die Aufkleber? Wir haben uns doch in der Diskussion eigentlich gerade 
davon entfernt, "die Leute umzuerziehen" und stattdessen die besondere 
Rolle des Placebos* "Homöopathie" auszunutzen, aber gleichzeitig 
anzuerkennen, dass sie pharmakologisch nicht wirkt?

Aufklärung, wie die Homöopathie im Auge der Wissenschaft aussieht, halte 
ich nicht verkehrt, wichtig und sehe darin auch keine "Umerziehung". 
Wenn du anderer Meinung bist, müsstest du mir das nochmal erläutern.

Auf den Rest von Klaus Mail, deiner Mail und die ganzen anderen Mails 
hier, kann ich erst später eingehen. Meine Tochter knottert und um 11 
hab ich Termine.

Grüße
Thorsten

*@Klaus: Ich benutze ich Begriff hier ganz gerne, weil ich damit schnell 
ausdrücken kann, was ich mit "Wirkung der Homöopathie" verstehe, ohne 
bei anderen den Eindruck zu erwecken, ich sei ein Verfechter der 
Globuli. In dem förmlicheren Standpunkt, können wir gerne auf das Wort 
verzichten.

On 03.04.2012 01:09, ag-gesundheitswesen-request AT lists.piratenpartei.de 
wrote:
> Hallo Thorsten,
>
> eine sehr gute Ausgangsbasis. Leicht umformuliert... (=Bemühung um
> breitere Konsensfähigkeit)
>
> 1. Homöopathie wirkt pharmakologisch nicht. Das historisch unterstellte
> Wirkprinzip kann nach aktuellem Stand der Wissenschaft nicht
> nachgewiesen werden.
> 2. Eine Homöopathie-Therapie ist unter Umständen sinnvoll. Voraussetzung
> ist die Anwendung durch Ärzte mit entsprechender
> Zusatzausbildung/Qualifikation.
> 3. Dabei darf das Präparat nicht beliebig gewählt werden, da viele
> Menschen aus "nicht rationalen" Gründen bestimmte Formen (z.B.
> Homöopathie) bevorzugen.
> 4. Invasive Therapieformen (Spritzen, Infusionen, also alles wo
> "gestochen" werden muss) dürfen nur noch von Ärzten durchgeführt werden.
>
> Ein Kernproblem sehe ich aber in der Existenz der gewachsenen
> Strukturen. Es würde sicherlich an etlichen Stellen gesetzgeberisch
> interveniert werden müssen, um diese noch unscharfen Punkte in Form zu
> gießen. Realistisch dürfte man davon allerdings noch recht weit entfernt
> sein, aber ich halte es für wichtig, hier fundierte Standpunkte zu
> formulieren.
>
> Eine Partei ist natürlich kein wissenschaftliches Institut, trotzdem
> wäre es bestimmt interessant, klare und verständliche Standpunkte zu
> definieren. Und diese verständlich zu begründen.
>
> Schön wäre es natürlich auch, dies in einem umfangreicheren Kontext
> darzustellen, Obertitel (Kategorie) z.B.
>
> "Standpunkte zur Pharmakotherapie in der BRD"
> --- Evidenzbasierte Pharmakotherapie
> --- Homöopathie
> --- Unethische Präparate
>
> mal so ganz grob als Idee. Irgendwo muss man ja anfangen;-)
>
> Der Begriff Placebo-Therapie bleibt natürlich problematisch.
>
> Gruß
> Klaus