Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie alleine ist nicht die Zukunft

[Thorsten Wagner <wagner.thorsten AT gmx.de>]

Hallo Julia,

entschuldige die späte Reaktion.

Ich muss zugeben, dass es mir auch nicht so gut gefällt, Homöopathie 
weiterhin zu nutzen. Ich habe weiterhin die Befürchtung, dass man diese 
Therapie dadurch adeln könnte.

Deshalb ist es mir wichtig, dass bei dieser Diskussion am Ende 
irgendwann herauskommt, dass die Piratenpartei eine Wirkung im 
pharmakologischen Sinne ausschließt.
Aber nach dem Austausch der einzelnen Argumente mit Klaus, muss ich an 
dieser Stelle auch einsehen, dass es durchaus sinnvoll sein kann, einem 
Patienten Homöopathie zu verschreiben.
Wichtig ist, dass man diese Haltung angemessen rechtfertigt und keinen 
Spielraum für Interpretationen lässt, dass die Piratenpartei in 
irgendeinerweise an den Hokuspokus Homöopathie glaubt, sondern lediglich 
"das Beste" aus den gegeben Strukturen und der breiten Anerkennung des 
Placebos Homöopathie machen möchte.

Ich bin mir auch nicht sicher, wie viele Menschen Abstand von der 
Homöopathie nehmen würden, wenn sie verstehen, dass Homöopathie keinen 
Wirkstoff enthält und dass das Wirkprinzip ziemlich hanebüchen ist. Dazu 
gibt es einfach viel zu viele Erfahrungsberichte im Bekanntenkreis / dem 
Internet - die natürlich GARNICHTS beweisen, aber dennoch auf viele 
überzeugend wirken. Hierzu fehlt einfach ein natürliches Verständnis für 
Wahrscheinlichkeiten.  Wenn 20 Menschen Homöopathie im persönlichen 
Umkreis nutzen, ist doch selbstverständlich, dass einige tatsächlich 
gesunden - durch die körpereigene Abwehrkräfte und nicht durch 
Zuckerkügelchen. Zugeschrieben wird es dennoch den Zuckerkügelchen.

Grüße
Thorsten




On 03.04.2012 01:09, ag-gesundheitswesen-request AT lists.piratenpartei.de 
wrote:
> Ich finde die ersten beiden Punkte sehr gut, bei dem dritten habe ich so
> meine Bauchschmerzen, wobei ich den Hintergrund kenne, der hier Vater
> des Gedanken war. Vielleicht kann man auch einfach eine sanfte
> Aufklärungskampanie anstoßen anstatt die Homöopathie weiter als
> Alternative stehen zu lassen. Die Tatsache dass manche Menschen
> anfänglich resistent gegen neue Erkenntnisse sind, ("Das haben wir schon
> immer so gemacht") sollte uns nicht abschrecken neue Wege zu gehen.
>
> Das zweite Problem sehe ich in der Tatsache dass der Großteil der
> Patienten sich seine Medikamente ohne die Konsultierung eines Arztes
> besorgt und da finde ich die Idee per Gesetz auf die Verpackung von
> Homöopathiepräperaten diesen Warnhinweis zu schreiben gar nicht so
> abwegig. Aber man müsste dann auch entscheiden bei welchen Medikamenten
> man dieses Label für angebracht hält und bei welchen nicht. Wie trifft
> man diese Entscheidung? Wenn man sich am Begriff orientiert könnten die
> Hersteller ihre Produkte umbenennen und dann rennt man ewig hinter ihnen
> her.
>
> Mir fällt dazu noch etwas anderes ein. Wie wäre es denn, wenn man,
> anstatt Placebos, direkt versucht an die Selbstheilungskräfte der
> Patienten zu "appellieren" (mir fällt gerade kein passenderes Wort ein,
> war ein langer Tag) und sie ermutigt mehr ihren eigenem Körper zu
> vertrauen. Viele Menschen stehen ihrem eigenen Körper eher kritisch
> gegenüber und haben eben daher das Bedürfnis an ihm "herum zudoktorn".
>
> Zum Beispiel: Jeder kennt die Situation: Kratzen im Hals, oje, nächste
> Woche ist aber ein sehr wichtiger Termin auf den ich mich vorbereiten
> muss, ergo, ich darf auf keinen Fall krank werden, bin mir aber meiner
> Schwächung bewusst und wirke aktiv dagegen, ohne in die typische
> "ach-du-scheiße-jetzt-werde-ich-mit-Sicherheit-krank-Falle" zu tappen.
> Ich ziehe mich wärmer an, ein Halstuch vielleicht und besonders viel
> trinken und viel Schlaf und Voilà, ich werde nicht krank. Ich weiß, dass
> ist ein bisschen überspitzt, aber so in etwa funktioniert das ja
> psychisch. Ich bin kein Psychologe, der dass jetzt in treffendere Worte
> packen kann, aber ich glaube ihr wisst, wo ich hin will, oder?