Re: [AG-Gesundheit] Das Gesundheitswesen: Ein Wachstumsmotor !

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

checkinger schrieb:
> Hallo Otmar,
>
> ich habe mir Deinen Entwurf unter 
> http://logicorum.files.wordpress.com/2012/01/erweiterter-sozialstaat-m.pdf 
> angeschaut, ohne ihn bisher vollständig durchdrungen zu haben. Es sieht 
> aber so aus, als hätten wir mit dem Entwurf eine gute Basis.
>
> Bitte nicht als persönliche Kritik verstehen: Ich finde, dass der 
> Entwurf sich recht schwer liest, insbesondere weil "zwischen den Zeilen" 
> argumentiert und begründet wird. Man verliert leicht den Überblick: Was 
> ist Entwurf, was ist Erläuterung/Begründung ?

Das ist etwas ein Problem (meines). Es ist in dem Arbeitspapier extrem 
viel an Inhalt bzw. an Änderungen des Sozialsystems inkl. Finanzierung 
enthalten. Ausformuliert, erklärt, genauer dargestellt sind das mehr als 
100 Seiten. Nur liest niemand in der Partei 100 Seiten durch. Ich habe 
versucht es so zu raffen das es noch lesbar bleibt und komprimiert das 
notwendigste an Inhalt herüber kommt.

Das bedeutet für den Leser das er viel mitdenken muss und ein 
überfliegen unmöglich ist. Ich weiß aber nicht wie ich das Dilemma 
anders auflösen soll. Ausschweifende Erklärungen würden das lesen 
erleichtern, aber auch Masse bedeuten.

Danke das Du es gelesen hast :).

> Es wäre vielleicht hilfreich, verschiedene Versionen des Entwurfs zu 
> haben:
> 1. Entwurf - Basics: Welche Sozial-Bereiche sind betroffen ? Wie sieht 
> die Finanzierung gem. Entwurf im Einzelnen aus ?
> 2. Entwurf - Vergleich zum aktuellen System: Was ist/wird anders, wenn 
> der Entwurf verwirklich wird ?
> 3. Entwurf - Mit Erläuterungen und Anmerkungen: Es wird im Einzelnen 
> begründet, warum der Entwurf genau diese Löung vorsieht.
> 4. Entwurf - Klare Botschaft: Die Kernaussagen in 2-3 Sätzen 
> zusammengefasst.

Prinzipiell keine schlechte Idee. Der o.g. 2. Entwurf ist in Planung. 
Allerdings habe ich in den letzten 3 Wochen immer wieder kleine 
Änderungen vorgenommen. Ich hatte es auf mehrere Mailinglisten verteilt 
um Feedback zu erhalten, Anregungen verarbeitet, Unklarheiten und Fehler 
bereinigt. Das mit dem streuen und verbessern sollte vor längeren 
Ausarbeitungen stehen, da ansonsten viel Arbeit umsonst gemacht wird.

> lRkS: Steht der Entwurf irgendwo im Wiki (von mir aus: Pad) zur weiteren 
> Bearbeitung ?

Nein. Es ist kein Entwurf der AG sM gewesen sondern meiner, so das ich 
bisher keine Notwendigkeit gesehen habe es zur Bearbeitung irgendwo 
einzustellen. Davon abgesehen halte ich eher wenig von Pads und Wiki wenn 
es um solche Ausarbeitungen geht. In der AG sM stelle ich Texte immer "on 
top" eines Threads, darunter diskutieren wir über Änderungen und wenn 
wir uns über eine Änderung einig sind wird es im Ausgangsbeitrag 
geändert. Dann behält man die Kontrolle darüber was geändert wird und 
kann sicher sein das eine ordentliche Begründung oder zumindest ein 
Konsens existiert bevor geändert wird.

> Und: Bekommen wir ein Meinungsbild ? Sollen wir hier weitermachen ? 
> Liegen wir richtig ? Oder sind wir hier auf dem Holzweg ?
Worauf beziehen sich die Fragen (und an wen gerichtet?)?

Grüße
Otmar