Re: [AG-Gesundheit] Abstimmung über die zulässige Größe von Mails an die Liste AG Gesundheit

[Günter Kottek <guenter.kt-home AT gmx.de>]

Da täuscht du dich Rick, sorry, Zitat:
>zumal wir inhaltlich zur elektronischen Gesundheitskarte ja doch weitgehend
gleicher Meinung sind.<

Ich würde es begrüßen, wenn ich einen eGK hätte die alle meine Daten
speichert, wohlgemerkt alle, also Krankheiten, Untersuchungsergebnisse,
Medikationen, usw. Das Bild stört mich schon gar nicht.

Wenn ich heute den Arzt wechsle, fängt der Neue bei A wie Adam an und lässt
alles noch mal untersuchen. Der Alte sitzt auf seinen Daten wie die Henne
aufm Ei, wo es doch die Daten über mich sind, also eigentlich meine sein
sollten. 

Der nochmalige Check, sollte immer als Möglichkeit gegeben sein, aber nicht
die Regel. Und wenn ich wissen will, wann ich was für ein Medikament und
welche Krankheit hatte, muss ich heute selbst eine Liste führen. Das halte
ich nicht für sinnvoll und helfen tut es nur bedingt, weil ich das fachlich
nicht so kann. Und ich meine auch für eine ganzheitliche med. Betreuung
sollte der Arzt mein versch. Krankheiten kennen.
Datenschutz, das halte ich schon lange für ein Ammenmärchen, wer will, kann
immer meine Daten ausspähen. Ich sage nicht, dass das gut ist, aber
Realität. Daran muss sich was ändern. Aber beim Arzt meines Vertrauens wäre
ich nicht skeptisch, wenn er all meine Daten bekommt. Das Problem ist, finde
einen Arzt, dem du vertrauen kannst. Die meisten denken doch nur an ihren
Porsche, also Dauerbehandlung um jeden Preis; im wahrsten Sinne des Wortes.
Zum Tonfall stimme ich dir bei.
Grüße aus Herdecke
Günter Kt.
 

Moin Dietmar !

Deinen Tonfall und Deinen Ductus gegenüber Harry empfinde ich als *VÖLLIG
UNANGEMESSEN* !

_Keine Frage_ - ich hätte Deinen letzten Post SEHR GERNE hier auf unserer
Mailing-List gelesen ---

BTW: Das Wort "Zensur" wurde allein von *_mir_* hier ins Spiel gebracht
--- weil sie IMHO hier eben NICHT stattfindet ! Unbeschadet dessen wünsche
ich mir, dass eine vertrauenswürdige "Piraten-Cloud" 
eingerichtet würde, die es uns erlaubt, anderen Piraten Dokumente zur
Verfügung zu stellen, die nicht in eine E-Mail passen.

Greetz von Rick

> DS Lawfox' pid='424218' dateline='1324560295 schrieb: # Hallo Harry,
> 
> zunächst einmal sei darauf hingewiesen, dass ich von Zensur nichts 
> schrieb, sondern davon, dass der Anhang (177kb) wohl vom Admin oder 
> vom ML-Proggy abgeschnitten wurde. Ich habe das nichtmal beklagt, 
> sondern einfach angekündigt, den Anhang über Einzelmails nachsenden zu
wollen.
> 
> Fakt ist, dass die Mailgröße von 80kb bereits mit 1 Seite PDF als 
> Anhang überschritten wird und es eine Frage des Fingerspitzengefühls 
> und dann ggf. aktiver Freigabe ist, eine Mail mit 178kb statt 80 kb 
> durchzulassen oder eben nicht.
> 
> Entscheidend ist, dass es in deinem Belieben steht, größere Mails 
> durchzuwinken oder nicht. Du beliebtest, sie bzw den Anhang (der Text 
> im Übrigen ging ja wohl durch) entgegen vormaliger und auch auch 
> entgegen der Praxis auf anderen MLs nicht freizugeben. Proggy 
> antwortete jedenfalls "Ihre Mail wurde zurückgewiesen". Sollte es für 
> den Admin eine Möglichkeit geben - was ich nicht weiß -, das als 
> Automatismus zu schalten, wäre es, gesetzt den Fall, du hättest es so 
> eingestellt, also von dir so gesteuert, ohne es mitgeteilt zu haben. 
> Du führst aber selbst aus, dass es händisch erfolgt, du Mails 
> "bearbeitest" und es also wohl auch in diesem Fall so erfolgte. Es ist 
> also in den ohnehin SELTENEN Fällen stets eine Einzelfallentscheidung.
> 
> Angesichts der Tatsache, dass dies erfolgte und du meinst, dich dem 
> von mir nicht erhobenen Vorwurf der Zensur ausgesetzt sehen zu müssen, 
> kann es sich also nur um deine persönliche Wertung eigener Empfindung
handeln.
> 
> Der Umfang von 80kb ist übrigens kein Zwang, sondern Bitte oder 
> Empfehlung und auch nicht "Gesetz". Dein Hinweis auf eine 
> Stammtischumfrage in Ehren, aber die spielt schlicht keine Rolle. Wer 
> bei 80 kb von "mehr als genug" spricht, hat schlicht keine Ahnung oder 
> beliebt möglicherweise - überspitzt gesagt -, Twitter oder SMS als 
> Maßstab anzulegen. Wer dann lieber Erbsen zählt, anstatt Politik 
> machen zu wollen .... Nun ja.
> 
> Von einer einhelligen Meinung ist mir nichts bekannt.
> 
> Den Hinweis auf mobile Geräte verstehe ich nicht. Volumen? 177kb 
> zuviel angesicht teils über 100 Mails pro Tag, je nach Anzahl dergebuchten
MLs?
> Sorry, aber das ist wohl ein Scherz.
> 
> Du willst jetzt eine Abstimmung durchführen. Na fein.
> 
> Vielleicht überlegst du auch, den "job" als ML-Admin einfach an den 
> Nagel zu hängen, wenn es dir zuviel ist, einen politisch relevanten 
> Anhang mit 177 kb oder sogar 182 - oh Graus - freizugeben. (übrigens: 
> im Zeitpunkt der Versendung waren die später von Rick geposteten Links 
> aufs Hamburger Abendblatt noch nicht frei zugänglich, weshalb ich 
> nicht die Verlinkung wählte, sondern den Anhang, nur um dem allerdings 
> falschen Eindruck vorzubeugen, ich hätte gedankenlos eine Mail mit >80 
> kb verschickt).
> 
> Beste Grüße
> Dietmar
> 
>> DS Lawfox' pid='424218' dateline='1324560295 schrieb: # Admin hat gar 
>> nichts "abgeschnitten", sondern Mails abgewiesen, die immer öfter 
>> immer noch größer werden, da immer häufiger immer mehr zitiert wird 
>> und sogar "dicke" Attachments an die Liste geschickt werden (zuletzt 
>> 177 bzw. 182 kb!!)
>> 
>> @all
>> 
>> Ich habe nun mehrfach darauf hingewiesen, auf die Größe der Mails mit 
>> Rücksicht auf die Nutzer mobiler Geräte zu achten. Da ich selbst ein 
>> solches Gerät nicht besitze, habe ich am gestrigen Piratentreff 
>> nochmals angefragt, ob ein Limit von 80kb als sinnvoll erachtet wird 
>> und wie es andere Admins handhaben.
>> 
>> Die Meinung war einhellig, dass 80kb mehr als genug sein sollten und 
>> ich werde das nicht ändern, wenn nicht die Listenabonnenten etwas 
>> anderes wünschen und schlage deshalb eine Abstimmung vor. Stimmt Ihr 
>> einer Limiterhöhung zu, soll es mir recht sein. Ich habe dann weniger 
>> Arbeit, die Mails händisch zu bearbeiten und mir persönlich ist es am 
>> PC eh wurscht.
>> 
>> Sollte die Abstimmung aber ergeben, dass wir es bei den 80kb 
>> belassen, dann lehne ich künftig jede zu große Mail kommentarlos ab.
>> 
>> Solltet Ihr es für nötig erachten, Attachments anzufügen, muss 
>> vielleicht auch über das Kommunikationsmedium "Mailliste" nachgedacht 
>> werden.
>> 
>> @Birger
>> 
>> Könntest Du eine Doodle-Abstimmung vorbereiten? Ich muss gestehen, 
>> ich habe keine Ahnung, wie das geht.
>> 
>> Gruß
>> Harry aka Morgan le Fay
>> Listenadmin AG Gesundheit
>> 
>> --
>> AG-Gesundheitswesen mailing list
>> AG-Gesundheitswesen[at]lists.piratenpartei.de
>> http://mailto:AG-Gesundheitswesen%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen
>
--
AG-Gesundheitswesen mailing list
AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen