Re: [AG-Gesundheit] AG-Gesundheitswesen Nachrichtensammlung, Band 9, Eintrag 14

["mb" <michaela_bach AT web.de>]

Hallo,

erstmal eine kurze technische Frage?Mir ist nicht ganz klar, wie auf die 
Diskussionsmails geantwortet werden soll. Was ist ein NNTP? 
> 
> PS: du solltest nicht auf den Digest antworten, das macht das Subject
> und das Threading kaputt. Benutz doch bitte NNTP oder das Forum dann
> musst du dich auch nicht mit Mails rumschlagen.
>



Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Daten direkt auf der Gesundheitskarte 
gespeichert werden (Rezepte, Allergien, Diagnosen usw.). Man könnte dort auch 
neuere Befunde u.ä. unterbringen. Eine Chipkarte mit größeren Speicher  zu 
versehen (oder USB-Stick) ist vermutlich relativ kostengünstig und erfordert 
höchstens neue Lesegeräte in den Praxen - das sollte mit relativ geringem 
Aufwand hinzukriegen sein. 

Für 14 Milliarden Euro (laut Ärztekammer) Daten zu speichern, die doch 
niemand benötigt, ist doch wahnwitzig. Für das Geld könnte man gerade im 
Medizinbereich soviel nützlicheres anfangen.
Es mag sein, dass die Karte für Krankenhäuser Vorteile bringen könnte (sind 
die tatsächlich so groß?). Die Gesundheitskarte ist aber in erster Linie für 
den ambulanten Bereich konzipiert 


1- die Datenflut wird gerade im ambulanten System nicht benötigt. Am besten 
sind die Daten beim Patienten selbst sowie beim Hausarzt aufgehoben (der laut 
Gesetz von allen Fachärzten regelmäßig Informationen über dortige Behandlung 
erhalten  und sämtliche Unterlagen 10 Jahre aufheben muss)

2. Es gibt kein absolut sicheres Datensystem. Oder warum gibt es zunehmend 
viel Missbrauch bei Scheckkarten, Homebanking usw. ?

3. Systeme, die von staatlicher Seite gefördert werden, funktionieren ohnehin 
meist schlecht und kosten Unsummen. Wieso gibt es noch keinen vernünftigen 
digitalen Polizeifunk, wiese funktionieren Suchfunktionen beim Arbeitsamt 
nicht richtig? Die Finanzamtsoftware ist Mist usw. 
Auch wennn an der Ecard viele engagierte Menschen mitarbeiten, warum soll es 
hier anders sein? Der Start der Ecard sollte schon vor Jahren erfolgen - das 
System steckt immer noch in den Anfängen, die Kosten steigen stetig.

4. Viele kompetente Beteiligte wehren sich gegen die Ecard: Ärzte, Piraten, 
Chaos Computer Club, usw.

5. Selbst wenn es  möglich ist, ein sicheres System zu installieren: Der 
Sicherheitsfaktor Mensch kann nicht ausgeschlossen werden. Zigtausende 
Arztpraxen, Krankenhäuser usw. werden Zugang zu den Daten haben (mit 
Zustimmung des Patienten). Ich will gar nicht wissen, wieviel Fehlbedienungen 
es geben wird, Verweigerungshaltung usw.  Was nützt eine Speicherung, auf der 
der Patient beliebig Daten löschen kann usw. Soll sich der Arzt tatsächlich 
MRT-Bilder (Größe oft mehrere 100MB) online anschauen - wie lange soll das 
dauern usw? Wer soll den Unterlagen suchfunktionsfähige Namen geben?

6. Wieso will der  Staat dieses teure System installieren?  Gegen ELENA und 
Co gab es zu Recht unzählige Kritik. Liegen Daten erst mal zentral vor  
(anfangs freiwillig, später Pflicht?) können sie grundsätzlich auch genutzt 
werden. Das Finanzamt zwingt mich beispielsweise äußerst sensible Daten zu 
nennen, warum soll man nicht einen Grund finden, dass Arbeitsämter, 
Krankenhäuser , Rentenkasse usw. dies auch bei den Gesundheitskarten dürfen?

7. Eine Kostenersparnis durch die Gesundheitskarte ist kaum denkbar. Der 
ambulante Sektor erhält (im Prinzip) immer die gleiche Geldmenge. 
Doppeluntersuchungen, unnütze Therapien usw. senken lediglich das Honorar der 
Ärzte für die Einzelleistung, kosten die Gemeinschaft jedoch keinen Pfennig.

 

Also hohe Kosten, viel Aufwand für alle, Datenrisiko - geringer Nutzen

Michaela 




> 
 **