Re: [AG-Gesundheitswesen] Sawicki und das IQWIG

[Morgan le Fay <input.output AT freenet.de>]

Am 22.01.2010 09:01, schrieb Privacy:
> schrieb Sebastian Nerz:
>    
> > Hi,
> >
> > Am 22.01.2010 01:24, schrieb Privacy:
> >      
> > > schrieb Sebastian Nerz:
> > >        
> > > > Hi,
> > > >
> > > > wundert mich, dass ich dazu noch nichts gelesen habe ;)
> > > >          
> > > dazu ging aber schon einiges über die Liste ..
> > >        
> > Ich meinte konkret die Feststellung, dass er abgesetzt wird.
> >
> >      
> > > > http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,673239,00.html
> > > >          
> > > Meine Ansicht:
> > >
> > > Das IQWiG hat unter Sawicki sehr gute Arbeit geleistet. Aber leider ist
> > > Herr Sawicki selbst mit seinem Posten nicht sensibel genug umgegangen.
> > >        
> > Das unbedingt. Ich halte Herrn Sawicki auch nicht für das hellste Licht
> > am Himmel - aber ich finde es bedauerlich, dass die Lobby hier so
> > massiven und offenen Einfluss hat. Gewisse Gesundheitsminister sollten
> > sich die Frage stellen, ob sie nur für die Industrie arbeiten..
> >      
> Die Ablösung erfolgt ja nicht sofort - der Vertrag läuft im Sommer aus.
> Als Piraten sollten wir vielleicht mal weg von der Personalie Sawicki.
> Immerhin kommt der Wind in der Richtung von Herren, die mE nicht weniger
> problematisch sind, wie dem Fliegenträger mit Aufsichtsratssitz im
> Rhönklinikum.
>
>
> Viel mehr sehe ich Forderungen wie:
>
> - Öffentliches Zentralregister aller klinischen Studien
> - Genehmigungspflicht von Anwendungsbeobachtungen als klinische Studien
> - Veröffentlichungspflicht und -recht der Ergebnisse klinischer Studien,
>    ggf. auch gegen (!) den Willen der Sponsoren durch die Studienleiter/
>    Biometrie - das ist auch eine Forderung aus der Teilnahme von
>    Patienten, die sich für die Studie zur Verfügung gestellt haben
> - Pflicht zur Veröffentlichung unzensierter Daten - also auch
>    der Ergebnisse von "Abbrechern" etc (intention to treat Analyse) und
>    genaue Darstellung der Parameter der Abbrecher-Gruppe
> - Erleichterung der "Investigator initiated studies" und
>    Therapieoptimierungsstudien mit zugelassenen Medikamenten - unabhängig
>    vom Sponsoring durch die Arzneimittelhersteller
> - Öffentliches Ausschreiben und Fördern von Studien zu offenen Fragen -
>    also zB direkter Vergleich eines teuren, patentgeschützten Mittels mit
>    einem frei verfügbaren Mittel oder gegen Placebo durch das IQWiG mit
>    Kostenübernahme durch die GKV
> - Verbot der Sonderrabatte und "Null-Preis-Medikamente" an
>    Krankenhäusern (die Pharmaindustrie verschenkt teure Medikamente zur
>    Langzeitbehandlung an die Krankenhäuser, diese stellen die Pat. darauf
>    ein und der weiterbehandelnde Arzt ist in der Zwickmühle ein
>    überteuertes Präparat zu verschreiben oder Probleme bei der Umstellung
>    zu riskieren.
>
> evtl. auch zentrale, anonymisierte Dokumentationspflicht (wie bei
> Studien) für teure Medikamente in einer "Probezulassungsphase"
>
> Gruß
>
> Privacy
>
>
>
>
> _______________________________________________
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-gesundheitswesen
>    
Hallo Privacy,
ich stimme Dir (fast) vollumfänglich zu.
Besonders den letzten Punkt (Verbot...von "Null-Preis-Medikamente) ist 
auch mir ein Anliegen.
Ich kenne das auch als Optiker, wenn einem die Pharmahersteller mit 
kostenlosen Starter-Packungen von Kontaktlinsen-Pflegemitteln regelrecht 
zuschmeißen.
Du solltest mal die erstaunten Gesichter der Außendienstler sehen, wenn 
man deren "kostenlose" Gaben ablehnt.
Wir hatten bereits schon einmal darüber gesprochen, dass ich bei allem 
Verständnis für Dein Anliegen bzgl. freien Zugangs zu Forschungsabläufen 
das Problem sehe, die Sponsoren vergewaltigen zu wollen. Sponsoring ist 
selten selbstlos. Man möchte, wenn man das Bäumchen gießt, später auch 
die Äpfel ernten können und dürfen. Das finde ich auch legitim, 
allerdings nicht im Gesundheitswesen und auch nicht zum Zwecke der 
Errichtung einer Monopolstellung.
Würde man Deine Forderungen umsetzen, dann fürchte ich, würde kein 
privater Investor ("Sponsor" gefällt mir in diesem Zusammenhang nicht) 
mehr in seinen Geldsäckel greifen.