Re: [AG-Gesundheitswesen] Sawicki und das IQWIG

[Privacy <pirat AT praes.eu>]

schrieb Sebastian Nerz:
> Hi,
> 
> Am 22.01.2010 01:24, schrieb Privacy:
>> schrieb Sebastian Nerz:
>>> Hi,
>>>
>>> wundert mich, dass ich dazu noch nichts gelesen habe ;)
>>
>> dazu ging aber schon einiges über die Liste ..
> 
> Ich meinte konkret die Feststellung, dass er abgesetzt wird.
> 
>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,673239,00.html
>>
>> Meine Ansicht:
>>
>> Das IQWiG hat unter Sawicki sehr gute Arbeit geleistet. Aber leider ist
>> Herr Sawicki selbst mit seinem Posten nicht sensibel genug umgegangen.
> 
> Das unbedingt. Ich halte Herrn Sawicki auch nicht für das hellste Licht
> am Himmel - aber ich finde es bedauerlich, dass die Lobby hier so
> massiven und offenen Einfluss hat. Gewisse Gesundheitsminister sollten
> sich die Frage stellen, ob sie nur für die Industrie arbeiten..


Die Ablösung erfolgt ja nicht sofort - der Vertrag läuft im Sommer aus.
Als Piraten sollten wir vielleicht mal weg von der Personalie Sawicki.
Immerhin kommt der Wind in der Richtung von Herren, die mE nicht weniger
problematisch sind, wie dem Fliegenträger mit Aufsichtsratssitz im
Rhönklinikum.


Viel mehr sehe ich Forderungen wie:

- Öffentliches Zentralregister aller klinischen Studien
- Genehmigungspflicht von Anwendungsbeobachtungen als klinische Studien
- Veröffentlichungspflicht und -recht der Ergebnisse klinischer Studien,
  ggf. auch gegen (!) den Willen der Sponsoren durch die Studienleiter/
  Biometrie - das ist auch eine Forderung aus der Teilnahme von
  Patienten, die sich für die Studie zur Verfügung gestellt haben
- Pflicht zur Veröffentlichung unzensierter Daten - also auch
  der Ergebnisse von "Abbrechern" etc (intention to treat Analyse) und
  genaue Darstellung der Parameter der Abbrecher-Gruppe
- Erleichterung der "Investigator initiated studies" und
  Therapieoptimierungsstudien mit zugelassenen Medikamenten - unabhängig
  vom Sponsoring durch die Arzneimittelhersteller
- Öffentliches Ausschreiben und Fördern von Studien zu offenen Fragen -
  also zB direkter Vergleich eines teuren, patentgeschützten Mittels mit
  einem frei verfügbaren Mittel oder gegen Placebo durch das IQWiG mit
  Kostenübernahme durch die GKV
- Verbot der Sonderrabatte und "Null-Preis-Medikamente" an
  Krankenhäusern (die Pharmaindustrie verschenkt teure Medikamente zur
  Langzeitbehandlung an die Krankenhäuser, diese stellen die Pat. darauf
  ein und der weiterbehandelnde Arzt ist in der Zwickmühle ein
  überteuertes Präparat zu verschreiben oder Probleme bei der Umstellung
  zu riskieren.

evtl. auch zentrale, anonymisierte Dokumentationspflicht (wie bei
Studien) für teure Medikamente in einer "Probezulassungsphase"

Gruß

Privacy