Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-geldordnung-und-finanzpolitik - Re: [AG-GOuFP] Clearing

ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik

Listenarchiv

Re: [AG-GOuFP] Clearing


Chronologisch Thread 
  • From: Peter Baum <p.baum AT posteo.de>
  • To: Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>
  • Cc: "ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de" <ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [AG-GOuFP] Clearing
  • Date: Sat, 15 Aug 2015 10:22:19 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-geldordnung-und-finanzpolitik>
  • List-id: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik <ag-geldordnung-und-finanzpolitik.lists.piratenpartei.de>

Hallo Axel,

Ich habe auch Deinen früheren Mails entnommen, dass Du den Vorschlag von
Huber zur Vollgeldreform kritisierst und die entsprechenden Buchungen in den
Bilanzen fehlerhaft findest.
Mir ist es aber nicht gelungen, Deinen Kritikpunkt zu verstehen. Vielleicht
kannst Du mir dazu verhelfen, wenn Du auf die folgende Beschreibung eingehst.

Huber schlägt - soweit ich es verstanden habe - vor:
1. An einem Stichtag werden in den Bilanzen der Geschäftsbanken die täglich
fälligen Sichteinlagen (Verbindlichkeiten gegenüber Kunden) auf der
Passivseite zu Verbindlichkeiten gegenüber der ZB deklariert.

2. Gleichzeitig findet in der ZB-Bilanz eine große Bilanzverlängerung statt:
- auf der Aktivseite werden die Beträge der obigen täglich fälligen
Sichteinlagen als Forderungen gegenüber den Nichtbanken eingebucht
- auf der Passivseite werden dieselben Beträge als Verbindlichkeiten
gegenüber den Nichtbanken eingebucht.

Damit ist das Girokonto einer Nichtbank aus der GB-Bilanz verschwunden und
als Konto bei der ZB entstanden.

Buchungstechnisch finde ich in diesem Vorschlag keinen Fehler.

Wo ist das Problem?

Mit bestem Gruß

Peter


Von meinem iPad gesendet

> Am 14.08.2015 um 22:59 schrieb Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>:
>
> Arne Pfeilsticker schrieb:
>> Die Aktiva-Position Euros ist eine Art selbsterstelltes aktiviertes
>> Immaterielles Anlagevermögen der Zentralbank und vergleichbar mit einem
>> Patent.
>
> Du hast die Frage wieder nicht beantwortet !!!
>
> 1.Das Geld steht auf der Passivseite.
> 2. Auf der Aktivsteite sollen bei Dir "Patente" statt wie bisher Kredite
> und Anleihen stehen?
>
> Mich interessiert nicht, bei welcher Bank es steht, mich interessiert, wie
> Du das nennst? Doch nicht wirklich "Patente" und "selbst erstelltes
> Anlagevermögen" (Anlalgevemögen, das gar nicht existiert? = Nichts)
>
> Wie wird von Dir die "Forderung" bezeichnet?
>
> Man, mna,man, das kann doch einem Experten wie Dir nicht so schwer fallen,
> es einfach niederzuschreiben. Höre auf auf irgendwelche Seiten zu
> verlinken, die ebenfalls keine Antwort auf diese einfache Frage enthalten.
>
> Bisher ist die "Forderungs"bezeichnung "Aus dem Nichts" noch das am besten
> Passende.
>
> Es ist nur EINE Frage, dazu muss des doch eine kurze Anttwort bzw. mgl. nur
> ein einziges Wort (Bezeichnung) als Antwort geben.
>
> WARUM weichst Du wie Huber dieser Frage aus????
>
> --
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang