Re: [AG-GOuFP] Historisch wertvoll

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Könntest Du das mal eingrenzen auf Texte, in denen Steiner detaillierter 
seine Ansichten zu Rechts-, Kredit- und Geldwesen (die - wie ich vom 
Hörensagen weiß - in wichtigen Aspekten den Ansichten von Silvio Gesell 
ähneln sollen) beschreibt?

Danke +Gruß

ukw schrieb:

> Lieber Rolf,
> Wenn Dich solche Werke im Denken beflügeln - und Du Dir die Zeit nimmst 
> solche Werke durchzuarbeiten.
> Da gibt es ein paar Werke, welche so klar sind in ihren Gedanken, so 
> grundlegend in ihren Grundannahmen, das sich das Lesen dieses Werkes imo 
> wirklich lohnt, wenn man etwas Neues schaffen möchte.
> Eigentlich sind es mehrere Werke, die ein Gesamtverständnis 
> ermöglichen. Ich beginne mit dem naheliegendsten Werk.
>
> - Nationalökonomischer Kurs (GA 340)
>
> - Nationalökonomisches Seminar (GA 341)
>
> - GA 24 Aufsätze über die Dreigliederung des sozialen Organismus und 
> zur Zeitlage 1915-1921 (GA 24)
> - GA 328 Die soziale Frage ... GA 329/330/ 331/ 332a/333/
>
> und einige andere Werke - unter anderem :
>
> GA 72 - Freiheit, Unsterblichkeit, soziales Leben
> GA 185a - Entwicklungsgeschichtliche Unterlagen zur Bildung eines 
> sozialen Urteils
> GA 186 Die soziale Grundforderung unserer Zeit in geänderter Zeitenlage
> GA 189 Die soziale Frage als Bewußtseinsfrage und GA 190/191/192/193/ 196
> GA 296 Die Erziehungsfrage als soziale Frage
> GA 334 Vom Einheitsstaat zum dreigliedrigen sozialen Organismus und 
> 337a/337b
> GA 338 Wie wirkt man für den Impuls der Dreigliederung des sozialen 
> Organismus?
>
> Jetzt die weniger gute Botschaft: Das Lesen und verstehen dieser Werke 
> erfordert Willen (Konzentration) und einen klaren Verstand, der Bereit 
> ist Neues zu denken.
> Das fällt nicht jedem Menschen so leicht, daß er sich diese Werke nicht 
> nur durch_liest_ sondern auch durch_denkt._
> Alles auf deutsch (zwar alte Sprache - nicht vergessen 1915 war die 
> Sprache noch anders und einige möglicherweise verwendete Worte und 
> Begriffe erst nach 1933 durch braune Soße ungeniessbar geworden. "Dont 
> let you be triggered")
>
> Die gute Botschaft zum Schluss: Wertvolles Wissen muss nichts kosten. 
> Alle 360 Bücher (1GB Daten) als PDF bei fvn.rs.net zu finden - frohe 
> Ostern!
>
> mfg
> ukw
>
> Rolf Müller schrieb:
> > Hallo David,
> >
> > David Finsterwalder schrieb:
> > > und im 19 Jhtd hatte man noch eine Ahnung von "wert". Denn die 
> > > Arbeitswerttheorie ist die einzige Werttheorie die den Namen verdient 
> > > hat (rest ist nur Preistheorie). Wenn keiner Arbeit hat, gibts keinen 
> > > Lohn, gibts keinen Konsum, und dann haben weder waren noch Geld einen 
> > > Wert obwohl es Angebot *_und _*Nachfrage gibt. In der 
> > > Arbeitswerttheorie gibt es kein spar*_PARADOXON_*.
> > >
> > > https://www.destatis.de/DE/Publikationen/WirtschaftStatistik/Gastbeitraege/KlassischerPreistheorien.pdf?__blob=publicationFile
> > >
> > > Aber das Problem bei allem:
> > >
> > > ES WÄRE EINE IMMANENTE GESELLSCHAFTSKRITIK!
> > nichts wäre produktiver als sich der Marxschen Werttheorie zuzuwenden. 
> > In diesem Sinne war imho alles was bislang in der AG geleistet wurde 
> > lediglich Studien zur vergleichenden Irrelevanz.
> > Wolfgang und ich haben eine Gesprächsrunde geplant, die auf dem Text 
> > 'Monetäre Werttheorie' von Michael Heinrich aufsetzen soll. Da wir 
> > dabei insbesondere auch auf die Differenz von Wolfgangs zu meiner 
> > Rezeption bzw. dem resultierenden weiterführenden Erkenntnisinteresse 
> > bezüglich der Werttheorie abheben wollen, würde zudem die Einbeziehung 
> > aktueller Arbeiten von Harald Strauß 'Was ist ein Mathem? (In der 
> > Ökonomie)' und 'Kapitalisierung' von Achim Szepanski einerseits und 
> > Nitzan/Bichlers "Wert"/Preistheorie andererseits sinnvoll sein.
> >
> > http://www.academia.edu/10353086/Was_ist_ein_Mathem_der_%C3%96konomie_
> > https://soundcloud.com/rebootfm/achim-szepanski
> > http://bnarchives.yorku.ca/259/
> >
> > Ich brauche allerdings noch etwas Zeit um hierzu etwas mehr von 
> > Nitzan/Bichler zu lesen.
> >
> > Beste Grüße
> >
> > Rolf
> > --
> > instead of focusing on our differences,
> > we should look at what we all have in common...
> > http://www.youtube.com/watch?v=qLci5DoZqHU